Вирок № 28777216, 13.11.2012, Старобільський районний суд Луганської області

13.11.2012

Дело 1/1230/342

2012

П Р И Г О В О Р

именем Украины

13 ноября 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Савковой Т.Е.,

с участием прокурора Борисенко Н.А.,

защитника ОСОБА_1,

законного представителя

несовершеннолетнего ОСОБА_2,

представителя службы по делам детей Иус Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, учащегося 2-го курса Старобельского профессионального лицея Луганского национального университета им. Т.Шевченко, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2012 года в утреннее время, несовершеннолетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь на ул. Горького г. Старобельска Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), и реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил со стола, находящегося возле торгового контейнера ЧП «ОСОБА_5», мобильный телефон марки «NOKIA 6300»в кожаном чехле с картой памяти объемом 2 Гб общей стоимостью согласно заключения эксперта № 207-102/7 от 18.10.2012 года 288 гривен 80 копеек, с находившейся в нем СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью согласно справки предоставленной ЧП «ОСОБА_6» 10 гривен, при этом на счету СИМ-карты находились деньги в сумме 40 гривен, с похищенным с места совершения преступления скрылся и в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 338 гривен 80 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и подробно рассказал об обстоятельствах тайного похищения чужого имущества.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_4 полностью признал вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учетом мнения подсудимого, прокурора, защитника, законного представителя несовершеннолетнего которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, разъяснив подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_4 положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не усматриваются.

Подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_4 наказание в виде общественных работ в пределах санкции части статьи уголовного закона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_4 на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 часов общественных работ по месту жительства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокиа 6300» 1МЕ1 НОМЕР_1, карта памяти объемом 2 Гб, чехол к мобильному телефону находящийся на хранении у ОСОБА_5 оставить последнему в пользование.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 588 грн. 48 коп. за проведение товароведческой экспертизы N 207-102/7 от 18.10.2012 года, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области: банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.А. Воронкин