Вирок № 28777146, 20.11.2012, Старобільський районний суд Луганської області

20.11.2012

Дело 1/1230/254

2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

20 ноября 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Савковой Т.А.,

с участием прокурора Редько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца совхоза Шевченко Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 1) 16.01.1987 г. Новоайдасрким районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы. Освобожден 22.10.1990 года по отбытию срока из мест заключения Красноярского края; 2) 16.01.1992 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, доп. меры: конфискация 1\2 имущества. Освобожден 14.10.1994 года из Суходолдьской ИК Луганской области (№ 36) по отбытии срока; 3) 19.01.1995 года Станично-Луганским районным судом Луганской области по пр. 3 ч. 1 ст. 215 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 26.10.1996 года из Чернухинской ИК Луганской области (№ 23) по отбытии срока; 4) 21.11.1997 года Новопсковским районным судом по ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы, доп. меры: конфискация 1\2 имущества. Освобожден 20.06.2002 года из Перевальской ИК Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 13.06.2002 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 месяц 21 день; 5) 24.01.2000 года Белокуракинским районным судом по ч. 3 ст. 81 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы. С применением ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 2 года; 6) 30.09.2002 года Старобельскимрайонным судом по ст. 15 -ч. 2 ст. 185 УК Украины, ст. 71 УК Украины (2001 г) к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Начало срока с 23.09.2002 г. Освобожден 02.09.2003 г. из Комиссаровской ИК Луганской области (№ 22) по постановлению Перевальского РС Луганской области от 26.08.2003 г., руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 месяц 27 дней; 7) 11.02.2004 г. Старобельским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 т. 186, ч. 2 ст. 100, ст. 70 УК Украины (2001 г.) к 4 годам лишения свободы. Соглансо ст. 71 УК Украины присоединено 1 мес. 27 дней по приговору Старобельского районного суда л/о от 30.09.2002 г. окончательно 4 года 1 месяц 27 дней лишения свободы. Начало срока с 29.01.2004 года. Приговор вступил в законную силу 09.03.2004 года; 8) 15.03.2004 г. Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины (2001 г.) к 3 годам лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Старобельского районного суда л/о от 11.02.2004 г. окончательно 4 года 1 месяц 27 дней лишения свободы. Зачислено в срок время с 29.01.2004 г. по 15.03.2004 г. Начало срока с 29.01.2004 г. Приговор вступил в законную силу 31.03.2004 г.; 9) 21.09.2009 г. Артемовским районным судом г. Луганска по ч. 2 ст. 190 УК Украины (2001 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 02.11.2009 г. Освобожден из Суходольской ИК 22.10.2010 г. по отбытии срока; 10) 12.05.2011 г. Артемовским районным судом г. Луганска по ч. 2 ст. 190 УК Украины (2001 г.) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Зачислено в срок время с 25.02.2011 г. по 16.06.2011 г. Приговор вступил в законную силу 01.06.2011 г. Освобожден 04.05.2012 года из Штеровской ИЦ № 137 (Петровской ИК № 24) Луганской области по отбытии срока,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 315 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1

В начале июля 2012 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1, имея умысел на склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, находясь на мосту р. Айдар в с. Новоселовка Старобельского района, путем предложения и убеждения употребить наркотическое средство возбудил у ОСОБА_3 желание употребить вещество, из той же части, которую он в последующем добровольно выдал работникам милиции 11.07.2012 года и которая, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1773\9 от 24.07.2012 года, является особо - опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 0,6 грамма, на что последний ответил согласием, после чего они путем курения употребили вышеуказанное вещество.

Эпизод № 2

В начале июля 2012 года примерно в 20 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 315 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, находясь на мосту р. Айдар в с. Новоселовка Старобельского района, путем безоплатной передачи сбыл ОСОБА_3 вещество, которое 11.07.2012 года гр. ОСОБА_3 было добровольно выдано работникам Старобельского РО ГУМВД и которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1773\9 от 24.07.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 0,6 г.

Эпизод № 3

08.07.2012 года, примерно в 6 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1, находясь за территорией домовладения АДРЕСА_1, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершаемое повторно, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, из кармана джинсовых брюк гр. ОСОБА_4, тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG»модели «GT-C3530»стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 149-74/7 от 18.07.2012 г. с учетом дефектов и имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, 585,60 гривен (пятьсот восемьдесят пять гривен шестьдесят копеек), в котором находилась карта памяти, стоимостью согласно справки о стоимости ЧП «ОСОБА_2»120 гривен и SIM-карта оператора МТС, стоимостью согласно справки о стоимости ЧП «ОСОБА_2»15 гривен, чем своими действиями причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_4 на общую сумму 720 гривен 60 копеек.

Эпизод № 4

08.07.2012 года, примерно в 10 часов, гр. ОСОБА_1, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершаемое повторно, соединенное с проникновением в жилище, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в дом, расположенный на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил нетбук марки «DELL»модели «Inspiron 1010», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 149-74/7 от 18.07.2012 г. с учетом дефектов и имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, 1400 гривен (одна тысяча сто гривен), и компьютерную мышь марки «TECH»модели «X-718F», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 149-74/7 от 18.07.2012 г. с учетом дефектов и имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, 30 гривен (тридцать гривен), чем причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_5 на общую сумму 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) гривен.

Эпизод № 5

08.07.2012 года, в вечернее время, ОСОБА_1, будучи на летней площадке возле магазина «Продукты», расположенного по ул. Кирова г. Старобельска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершаемое повторно, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил находившийся возле магазина велосипед марки «Украина», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 158/7 от 25.07.2012 г. 150 гривен, чем своими действиями причинил материальный ущерб ОСОБА_6 на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 6

09.07.2012 года, в утреннее время, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, находясь возле домовладения № 60, расположенного на кв. Ватутина г. Старобельска Луганской области, нашел растения конопли, с которых сорвал верхушечные части, приобрел, таким образом, наркотическое средство. После этого верхушечные части конопли в сыром виде он сложил в прозрачный бесцветный пакет из полимерной пленки, который положил в правый боковой карман своих брюк, с целью последующего употребления путем курения. С вышеуказанным ОСОБА_1 направился к магазину «Березка», расположенному по ул. Железнодорожная г. Старобельска.

09.07.2012 года, в 13 часов 30 минут возле магазина «Березка», расположенного по ул. Железнодорожная г. Старобельска, работниками милиции при проведении личного досмотра гр. ОСОБА_1, в правом кармане его брюк было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № № 1773/9 от 24.07.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, общая масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 13,8 грамма, которое ОСОБА_1 хранил без цели сбыта.

Эпизод № 7

09.07.2012 года, в утреннее время, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, реализуя свой преступный умысел, находясь возле домовладения № 60, расположенного на кв. Ватутина г. Старобельска Луганской области, нашел высушенные ветки с верхушечными частями дикорастущего растения конопли, после чего измельчил их руками, таким образом, изготовил наркотическое средство. После этого высушенную, измельченную коноплю сложил в газетный сверток, который положил в носок на левой ноги.

09.07.2012 года, в 13 часов 30 минут возле магазина «Березка», расположенного по ул. Железнодорожная г. Старобельска, работниками милиции при проведении личного досмотра гр. ОСОБА_1, в носке на левой ноге, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № № 1773/9 от 24.07.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, общая масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 6,3 грамма, которое он хранил с целью сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и пояснил, что в начале июля 2012 года, примерно в 20 часов, находясь на мосту через р. Айдар, расположенном в с. Новоселовка Старобельского района, в состоянии алкогольного опьянения уговорил ОСОБА_3 употребить наркотическое средство коноплю путем курения, на что последний согласился и они вместе выкурили одну сигарету забитую коноплей, после чего он отдал ОСОБА_3 оставшуюся коноплю которая находилась в бумажном свертке. Данную коноплю он сорвал в районе моста.

08.07.2012 года в 6 часов 30 минут он вышел из дома и направился в сторону г. Старобельска. Проходя домовладение № 73 по ул. Гагарина с. Новоселовка Старобельского района он увидел, что на обочине в траве спит молодой человек. Он подошел к нему ближе и увидел, что в левом кармане его джинсовых брюк находится мобильный телефон, который в последствии он похитил.

Около 10 часов этого же дня он проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил ноутбук и компьютерную мышь. В последствии телефон, ноутбук и компьютерную мышь он вместе с ОСОБА_3 продал неизвестным парням возле магазина «Светлячок»г. Старобельска. Кроме того, 08.07.2012 года в вечернее время, он находился на летней площадке возле магазина «Валентина», расположенного по ул. Кирова г. Старобельска, откуда совершил кражу велосипеда марки «Украина» темного цвета.

09.07.2012 года в утреннее время в районе домовладения № 60, расположенного на кв. Ватутина г. Старобельска он увидел кусты дикорастущей конопли. Возле этих кустов он также увидел уже сорванные кусты конопли, которые были уже сухими. Так как он обещал принести ОСОБА_3 конопли для курения, то он сорвал верхушечные части высушенной конопли, на месте измельчил её руками, после чего сложил в газетный сверток. Газетный сверток с высушенной, измельченной коноплей он положил в носок на левой ноге. Для себя он решил сорвать растения конопли в свежем виде, чтобы потом высушить и измельчить и употреблять путем курения. Он сорвал верхушечные части конопли в сыром виде, сложил их в бесцветный прозрачный пакет из полимерной пленки и положил в правый боковой карман своих брюк. 09.07.12 года в 13 часов 30 минут в ходе его личного досмотра работниками Старобельского РО УМВД были обнаружены свертки с растениями конопли.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина полностью доказана следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшего ОСОБА_5 показал, что 09.07.2012 года он по месту своего жительства обнаружил пропажу, принадлежащего ему нетбука фирмы «DELL inspiron 1010»и компьютерной мышки к нему. В последствии ему стало известно, что данную кражу совершил ОСОБА_1, с которым он 08.07.2012 года употреблял спиртные напитки.

том № 1 л.д.106-108

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшего ОСОБА_4 показал, что примерно в 5 часов утра 08.07.2012 года он проходил по ул. Гагарина с. Новоселовка Старобельского района. Перед домовладением № 73 он присел отдохнуть, и уснул на обочине дороги. Когда проснулся, обнаружил пропажу мобильного телефона марки «SAMSUNG»модели «GT-C3530» который находился в кармане брюк. В последствии ему стало известно, что кражу принадлежащего ему мобильного телефона совершил ОСОБА_1.

том № 1 л.д. 111-113

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего гр. ОСОБА_6 показал, что 08.07.2012 года он на своем велосипеде марки «Украина»серого цвета приехал на летнюю площадку «Сармат»которая расположена возле продуктового магазина по ул. Кирова г. Старобельска. Он оставил свой велосипед возле металлического заборчика, а сам он находился на летней площадке, где употреблял спиртные напитки, а когда вернулся то обнаружил пропажу велосипеда. В последствии от работников милиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему велосипеда совершил ОСОБА_1.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ОСОБА_7 показал, что 08.07.2012 года примерно в 10-11 часов, он совместно со своим другом ОСОБА_8 зашли в магазин «Светлячок», расположенный по ул. 3-го Интернационала г. Старобельска, где осуществили покупки и собирались выходить. В это время к ним подошли двое мужчин один из мужчин, предложил ему приобрести у него мобильный телефон. Он согласился приобрести у мобильный телефон марки «SAMSUNG»и дал ему деньги в сумме 200 гривен. После того, как он приобрел мобильный телефон, он и ОСОБА_8 ушли. По пути следования ОСОБА_8 ему пояснил, что он приобрел у второго мужчины ноутбук за 70 гривен.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ОСОБА_8 показал, что 08.07.2012 года примерно в 10-11 часов, он совместно со своим другом ОСОБА_7, направились в магазин «Светлячок», расположенный по ул. 3-го Интернационала г. Старобельска, где осуществили покупки и собирались выходить. В это время к ним подошли двое мужчин. Один из мужчин обратился к нему с предложением приобрести у него ноутбук. Он согласился и приобрел у незнакомого мужчины ноутбук за 70 гривен. От ОСОБА_7 он узнал, что последний приобрел мобильный телефон у второго мужчины.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ОСОБА_3 показал, что 08.07.2012 года он находился возле магазина «Светлячок», расположенного по ул. 3-го Интернационала г. Старобельска. По времени было примерно 10-11 часов. В это время к магазину подошел ОСОБА_1, у которого при себе был пакет желтого цвета. ОСОБА_1 ему сказал, что у него в пакете находится ноутбук, компьютерная мышь, а также мобильный телефон, которые нужно продать, чтобы были деньги на спиртное.

В это время в магазин «Светлячок», расположенный по ул. 3-го Интернационала г. Старобельска зашли двое ранее не знакомых ему молодых парней. Он также зашел в магазин за этими парнями. В магазине он начал вести разговор с одним из этих парней. Парню он предложил приобрести у него нетбук за 300 гривен. Он спросил, почему он так дешево продает, на что он ему ответил, что ему срочно нужны деньги. Парень сказал, что он у него не может приобрести нетбук, так как у него при себе только 70 гривен он согласился и продал ему ноутбук за эту суму.

Кроме этого примерно в начале июля 2012 года, точную дату он указать не может, примерно в 20 часов, он возвращался домой из г. Старобельска. Когда он проходил по мосту через р. Айдар в с. Новоселовка Старобельского района, он увидел ОСОБА_1 который сидел на бетонном парапете на мосту, и пил пиво. Подойдя к нему ОСОБА_1 предложил ему вместе с ним употребить пиво, он согласился. В ходе разговора, ОСОБА_1 достал из кармана рубашки пачку сигарет, где взял сигарету, высыпал из неё табак, после чего достал из кармана брюк газетный сверток. Он развернул сверток и в данном свертке он увидел растительное сухое измельченное вещество зеленого цвета. ОСОБА_1 ему пояснил, что данное вещество -это конопля. ОСОБА_1 выломал палочку и с помощью неё начал утрамбовывать коноплю в сигарету. После того, как сигарета была «забита», он подпалил её с помощью спичек и начал курить. Сделав несколько «затяжек», он предложил употребить коноплю путем курения ему, на что он стал отказываться, поясняя это тем, что ранее коноплю никогда не употреблял. Но ОСОБА_1 настойчиво предлагал ему употребить коноплю путем курения, говорил, что он почувствует расслабленность, он согласился и сделал несколько затяжек. От курения конопли у него закружилось в голове, он почувствовал действительно расслабленность. После этого ОСОБА_1 дал ему в газетном свертке конопли и сказал, что если он захочет, то сможет употребить её путем курения, чтобы расслабиться. Данный газетный сверток он хранил по месту жительства. Спустя некоторое время он снова встретил ОСОБА_1, который сказал, что принесет ему еще конопли, на что он ему сказал, что ему не нужно, но он настойчиво предлагал и он согласился. В середине июля, ему стало известно, что ОСОБА_1 задержали сотрудники Старобельского РО ГУМВД, и при нем была обнаружена конопля. Он испугался, что у него будут проблемы с законом из-за того, что он хранит коноплю которую ему дал ОСОБА_1 и он решил добровольно выдать коноплю сотрудникам милиции.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ОСОБА_11 показала, что она знакома с ОСОБА_1. Так 08.07.2012 года или 09.07.2012 года, точную дату она указать не может, ей говорил ОСОБА_1, что у него есть деньги, что он продал нетбук и мобильный телефон., но где именно ОСОБА_1 взял мобильный телефон, а также нетбук она не знает, у него ничего не спрашивала.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ОСОБА_12 показал, что 11.07.2012 года в вечернее время к нему обратились работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, ОСОБА_3 В ходе личного досмотра ОСОБА_3 добровольно выдал из нагрудного левого кармана газетный сверток, при осмотре которого обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде с характерным запахом. Как пояснил гр-н ОСОБА_3, что данным веществом является марихуана, которую ему дал гр-н ОСОБА_1 в начале июля 2012 года. После этого 11.07.2012 года он решил данную марихуану добровольно выдать сотрудникам милиции.

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_13 показал, что 11.07.2012 года в вечернее время к нему обратились работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, ОСОБА_3 В ходе личного досмотра ОСОБА_3 добровольно выдал из нагрудного левого кармана газетный сверток, при осмотре которого обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде с характерным запахом. Как пояснил гр-н ОСОБА_3, что данным веществом является марихуана, которую ему дал гр-н ОСОБА_1 в начале июля 2012 года. После этого 11.07.2012 года он решил данную марихуану добровольно выдать сотрудникам милиции.

том № 2 л.д. 21-22

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ОСОБА_14 показала, что она работает реализатором в продуктовом магазине «Светлячок».08.07.2012 года примерно в примерно в 10:00 часов в магазин зашли двое мужчин, одного из которых она видела впервые, а второго мужчину она ранее видела неоднократно и ей известно, что его фамилия ОСОБА_3 и он ранее судимый. Данные мужчины, зайдя в магазин, предложили ей приобрести у них нетбук, при этом они пояснили, что он не ворован, однако она отказалась от данного предложения. После этого в магазин зашли двое парней, одного из которых она знает, его зовут ОСОБА_8. Она видела, что в ходе разговора парней с ранее указанными мужчинами последние продали вышеуказанный нетбук ОСОБА_8.

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля гр. ОСОБА_15 показал, что 09.07.2012 года в обеденное время, он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_1 в ходе которого работниками милиции в правом боковом кармане его брюк было обнаружен пакет из прозрачной бесцветной пленки, в котором находилось сырое вещество растительного происхождения с характерным запахом. Работники милиции попросили при дальнейшем досмотре ОСОБА_1 снять обувь, на что тот согласился (он был в туфлях, он не помнит какого цвета). В туфлях ничего не было. Работники милиции предложили ему «откотить»носки. И в носке на левой ноге было обнаружено газетный сверток, в котором находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос работников милиции ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество, - это конопля, которую он нашел возле домовладения № 60, расположенного на кв. Ватутина г. Старобельска. Высушенную, измельченную коноплю в газетном свертке он нес своему знакомому по имени ОСОБА_3, а свежие листья он нес к себе домой, для личного употребления.

том № 2 л.д. 30-32

Допрошенный в качестве свидетеля гр. ОСОБА_16 показал, что 09.07.2012 года в обеденное время, он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_1 в ходе которого работниками милиции в правом боковом кармане его брюк было обнаружен пакет из прозрачной бесцветной пленки, в котором находилось сырое вещество растительного происхождения с характерным запахом. Работники милиции попросили при дальнейшем досмотре ОСОБА_1 снять обувь, на что тот согласился (он был в туфлях, он не помнит какого цвета). В туфлях ничего не было. Работники милиции предложили ему «откотить»носки. И в носке на левой ноге было обнаружено газетный сверток, в котором находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос работников милиции ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество, - это конопля, которую он нашел возле домовладения № 60, расположенного на кв. Ватутина г. Старобельска. Высушенную, измельченную коноплю в газетном свертке он нес своему знакомому по имени ОСОБА_3, а свежие листья он нес к себе домой, для себя, для личного употребления.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ОСОБА_17 показала, что в середине июля 2012 года она присутствовала в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств событии с участием ОСОБА_1 В ходе которого последний подробно рассказал как сколько и при каких обстоятельствах он сбыл ОСОБА_3 наркотическое средство, а именно коноплю.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ОСОБА_18 показала, что в середине июля 2012 года она присутствовала в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств событии с участием ОСОБА_1 В ходе которого последний подробно рассказал как сколько и при каких обстоятельствах он сбыл ОСОБА_3 наркотическое средство, а именно коноплю.

Протоколом личного досмотра ОСОБА_8 от 09.07.2012 года в согласно которого у ОСОБА_8 был обнаружен и изъят нетбук фирмы «DELL»inspiron 1010, черного цвета и компьютерная мышь фирмы «TECH»X-718F, черного цвета которые он приобрел 08.07.2012 года возле магазина «Светлячок».

том № 1 л.д. 10

Протоколом личного досмотра ОСОБА_7 от 09.07.2012 года, согласно которого у ОСОБА_7 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung GT-C3530, IMEI НОМЕР_1, в корпусе черного цвета который он приобрел возле магазина «Светлячок».

том № 1 л.д. 31

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 12.07.2012 года и фототаблицами к нему в ходе которого последний подробно пояснил о совершенном преступлении а именно кражи мобильного телефона у ОСОБА_19

том № 1 л.д. 132-134

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 12.07.2012 года и фототаблицами к нему в ходе которого последний подробно пояснил о совершенном преступлении а именно кражи нетбука и компьютерной мышки у ОСОБА_5

том № 1 л.д. 136-142

Протоколом об административном правонарушении от 09.07.2012 года, согласно которого в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения.

В носке на левой ноге был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом.

том № 1 л.д. 190-191

Протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 11.07.2012 года, в котором указано, что у гр. ОСОБА_3 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения.

том № 1 л.д. 211

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 18.07.2012 года в ходе которого был установлен вес каннабиса, сбытого ОСОБА_1 гр. ОСОБА_3

том № 1 л.д. 233-234

Заключением товароведческой экспертизы № 149-74/7 от 18.07.2012 года, согласно которой стоимость похищенного телефона у гр-на ОСОБА_4 составляет 585,60 гривен.

Стоимость похищенного нетбука и компьютерной мышки у гр-на ОСОБА_5 был причинен материальный 1430,00 гривен.

том № 2 л.д. 3-8

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.07.2012 года и фототаблицами к нему с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний подробно пояснил о совершенном преступлении а именно кражи велосипеда «Украина».

том № 2 л.д. 36-39

Заключением эксперта № 1773/9 от 24.07.2012 года, согласно которого вещества изъятые в начале июля 2012 года у гр-на ОСОБА_1 и у гр-на ОСОБА_3, и представленные на экспертизу, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом.

Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, представленного на экспертизу, составила 7,88 грамма -объект 1; , 6,2 грамма - объект 2, 0,55 грамма -объект 3.

Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, представленное на предварительное исследование, составила 13,8 грамма- объект 1, 6,3 грамма объект 2, 0,6 грамма -объект 3.

том № 2 л.д. 79-82

Заключением товароведческой экспертизы № 158/7 от 25.07.2012 года, согласно которой стоимость похищенного имущества велосипеда «Украина»у гр-на ОСОБА_6 составляет 150 гривен.

том № 2 л.д. 86-89

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.07.2012 года и фототаблицами к нему с участием ОСОБА_1 согласно которого ОСОБА_1подробно показал где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел растения конопли.

том № 2 л.д. 40-43

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.07.2012 года и фототаблицами к нему с участием ОСОБА_1 согласно которого ОСОБА_1подробно показал где и при каких обстоятельствах он сбыл ОСОБА_3 наркотическое средство - коноплю.

том № 2 л.д. 44-47

Изучив и исследовав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия, верно, квалифицированы действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 315 УК Украины как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств; по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение, а также сбыт наркотических средств совершенное лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.ст. 309, 315 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства; по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно; по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище; по ч. 2 ст. ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины;

ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного, обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и пси хи атра не состоит.

С учётом личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи уголовного закона с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины,

суд не усматривает.

Исходя из требований ч. 2 ст. 59 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества устанавливается только за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления. В случае отсутствия корыстного мотива дополнительное наказание в виде конфискации имущества не может быть назначено даже в случае, когда оно предусмотренное санкцией статьи как обязательное.

Поскольку в действиях ОСОБА_1 который безоплатно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану), массой 0,6 грамм, отсутствует корыстный мотив, поэтому не может быть назначено судом дополнительное наказание в виде конфискации имущества как обязательное предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Учитывая изложенное, суд не назначает подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, как обязательное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1 на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде шести лет лишения свободы без конфискации имущества;

по ч. 1 ст. 315 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на шесть лет без конфискации имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 июля 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнею -содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон фирмы-производителя «Samsung»модели «С3530»переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить в пользовании последнего;

- велосипед марки «Украина»переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 оставить в пользовании последнего;

- нетбук марки «DELL»модели «Іnspiron 1010», компьютерная мышь марки «А4-TECH»модели «X-718F»- переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД передать в пользование ОСОБА_5;

- марихуана (каннабис) весом 7,88 грамма, 6,2 грамма, 0,55 грамма - переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 149-74/7 от 18.07.2012 года в сумме 735,60 гривен, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГКСУ в г.Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 250101100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1773/9 от 24.07.2012 года в сумме 352,80 гривен, в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКУСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 158/7 от 25.07.2012 года в сумме 514,92 гривен, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГКСУ в г.Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 250101100, экспертные услуги по коду 00-10869.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Судья А.А. Воронкин