Рішення № 28777150, 22.11.2012, Старобільський районний суд Луганської області

22.11.2012

Справа №2/1230/1046

2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 418 грн. 44 коп., судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 217 грн.60 коп. та витрати понесені у зв'язку з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 137 грн. 00 коп.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 28.10.2011 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 1517, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 000 грн. під 70% річних. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, були укладені договори поруки № 1517/1, № 1517/2 відповідно до яких він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 1517 від 28.10.2011 року.

При складанні договору поруки відповідачі були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вони несуть у разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено про істотні умови кредитного договору.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 13.09.2012 року, сума поточної заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом становить 418 грн. 44 коп.

Відповідно до Договорів поруки відповідальність ОСОБА_2, ОСОБА_3 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

Представник позивача Руденко Д.О. в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві повністю підтримав позов і просить суд розглянути справу у його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином у порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі ("Наша газета", № 171 (3639) від 17.11.2012 р.) про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд даної справи за їх відсутності до суду не надходили.

Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Руденко Д.О. не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

22 листопада 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

28.10.2011 року позивачем КС «Імперіал ЛТД»з ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 1517, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 000 грн. під 70% річних. (а.с.3-4).

Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, були укладені договори поруки № 1517/1, № 1517/2, відповідно до яких вони взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №1517 від 28.10.2011 року (а.с. 5-6).

При складанні договору поруки відповідачі були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 13.09.2012 року, сума поточної заборгованості за користування кредитом становить 418 грн. 44 коп., що підтверджується довідкою КС «Імперіал ЛТД»(а.с.10).

Відповідно до договорів поруки відповідальність відповідачів настає у випадку, коли ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів на підставі ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 418 грн. 44 коп., судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 217 грн.60 коп. та витрати понесені у зв'язку з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 137 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Імперіал ЛТД"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Северодонецьким МВ УМВС України в Луганської області 09 квітня 2001 року, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганської області 25 листопада 1998 року, ідентифікаційний № НОМЕР_2, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Северодонецьким МВ УМВС України в Луганської області 07 березня 2006 року, на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 в АБ "Укркоммунбанк", МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором у розмірі 418 грн. 44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки "Імперіал ЛТД" , витрати по сплаті судового збору у розмірі 217 грн.60 коп. та витрати понесені у зв'язку з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 137 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Воронкін