07.11.2012
Справа №2-/1230/1207
2012 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2012 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,
при секретарі Савкової Т.Є.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Землевласник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Землевласник» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 23 травня 2011 року між Кредитною спілкою «Землевласник»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СГ 2085, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 2 200 грн. Згідно п. 3.2. договору боржник зобов'язаний повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Боржник зобов'язався крім повернення позиченої суми сплатити заявнику 60% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. Договору). Не дивлячись на обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування грошима, боржник порушив умови договору. Проценти й основний борг сплачено частково. Згідно п. 3.5 договору з 21.09.2011 року встановлено процентну ставку 75%. Станом на 22.10.2012 року заборгованість складає 3 114 грн. 90 коп.
23.05.2011 року між Кредитною спілкою «Землевласник»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 виступила поручителем у ОСОБА_1 за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника.
Представник позивача Григоренко В.В. в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви, в яких просили суд розглянути справу у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
23 травня 2011 року між Кредитною спілкою «Землевласник» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СГ 2045, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 2 200 грн. на строк 12 місяців.
Згідно п. 3.2 кредитного договору Боржник зобов'язаний погашати отриманий кредит та проценти щомісяця згідно графіку погашення кредиту.
23 травня 2011 року між КС «Землевласник»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Станом на 22 жовтня 2012 року заборгованість по сплаті за кредитним договором № СГ 2045 та процентами складає 3 114 гривен 90 копійок.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Отримання суми кредиту і сума заборгованості відповідачами не оспорюється .
Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного і п. 3.2 Кредитного договору, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Землевласник»заборгованість за кредитним договором № СГ 2045 у сумі 3 114 гривень 90 копійки р/р 26502301012487 у філії -Луганське обласне управлыння АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 33199640, 92700, пл. Базарна 5, м. Старобільськ.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Землевласник»судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.А. Воронкін
Судове рішення № 28777135, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 07.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1230/3795/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: