Ухвала суду № 28776275, 17.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2013 р. справа № 18/117

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції Краснокутського району Харківської області ДПС (вх. № 261П/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2012р. у справі № 18/117 (суддя Паламарчук В.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазнеологія», м. Полтава

за участю НАК «Надра України», м. Київ

та Прокуратури Полтавської області на стороні боржника

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.12.2012 р. визнано поточні кредиторські вимоги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", вул. М.Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 01431630 - Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області ДСП, 62002, Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Леніна №152, код ЄДРПОУ 34236782 в сумі 20622,90 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів (3 черга). Відхилено конкурсні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області ДСП та ухвалено вважати їх погашеними.

Не погодившись з вказаною ухвалою Державна податкова інспекція Краснокутського району Харківської області ДПС звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу в частині відхилення конкурсних кредиторських вимог Державної податкової інспекції Краснокутського району Харківської області ДПС та винести нове рішення в цій частині та визнати конкурсні кредиторські вимоги ДПІ у Краснокутському районі Харківської області.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками провадження у даній справі є сторони - комітет кредиторів, боржник, керуючий санацією - арбітражний керуючий Бакуменко В.І., Прокуратура Полтавської області, НАК "Надра України", м. Київ.

При розгляді матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржник не надав докази направлення апеляційної скарги керуючому санацією - арбітражному керуючому Бакуменко В.І., комітету кредиторів, Прокуратурі Полтавської області, НАК "Надра України", м. Київ.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Державній податковій інспекції Краснокутського району Харківської області ДПС апеляційну скаргу та додані до неї документи з конвертом, всього на 18 арк., та акт.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.