Вирок № 28775837, 24.12.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
24.12.2012
Номер справи
1214/7131/2012
Номер документу
28775837
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1/1214/769/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

24.12.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе

председательствующей судьи Дядько Л.И.

при секретаре Гавриленко В.В.

с участием прокурора Ким Р.В.,

представителя гражданского истца ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 11 августа 2012 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через люк проник в тепловую камеру, закрытую бетонной крышкой, расположенную в районе Лисичанской городской ветеринарной лечебницы по улице Ленина города Лисичанска, откуда тайно похитил головку задвижки Д-150 мм., в комплекте, стоимостью 1500 грн., причинив КП «Лисичансктеплосеть»материальный ущерб на указанную сумму.

13 августа 2012 года, примерно в 11 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества через люк проник в тепловую камеру, закрытую бетонной крышкой, расположенную в районе Лисичанской городской ветеринарной лечебницы по улице Ленина города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитил головку задвижки Д-150 мм., в комплекте, стоимостью 1500 грн., причинив КП «Лисичансктеплосеть»материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался. На вопросы суда пояснил, что 11 августа и 13 августа 2012 года он проникал через люк в тепловую камеру в районе ветеринарной станции, откуда похитил две головки задвижки и сдал в пункт приема металла. Иск о возмещении материального ущерба признает. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Представитель гражданского истца ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что работает мастером участка в КП «Лисичансктеплосеть». В период с 7 августа 2012 года по 13 августа 2012 года из тепловой камеры по улице Ленина, в районе Лисичанской ветеринарной станции было похищено две головки задвижки диаметром 150 мм. в комплекте. В настоящее время крышки вернули, однако они не пригодны для эксплуатации. Предприятию причинен материальный ущерб на сумму 3000 грн., иск о возмещении ущерба он поддерживает.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, подтверждается следующими исследованными и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами.

Из протокола явки с повинной от 13 августа 2012 года (л.д. 9) усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 сознался в совершении кражи двух головок задвижек принадлежащих предприятию КП «Лисичансктеплосеть»

Из протокола осмотра места происшествия от 13 августа 2012 года (л.д. 17-18), усматривается, что зафиксирован факт похищения двух головок задвижек с тепловой камеры, расположенной по улице Ленина города Лисичанска.

Согласно справки КП «Лисичансктеплосеть»от 14 августа 2012 года (л.д. 5), стоимость двух задвижек диаметром 150 мм., входящих в состав теплотрассы, составляет 3000 грн.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, с проникновением в иное хранилище.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно (л.д. 50), ранее не судим (л.д. 48-49).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания наказания с испытанием. К такому выводу суд приходит, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется и суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Представитель гражданского истца ОСОБА_1 заявил иск о возмещении ущерба в сумме 3000 грн. Иск следует удовлетворить в полном объеме, поскольку из пояснений ОСОБА_1 усматривается, что головки задвижек были полностью разукомплектованы и восстановлению не подлежат. Подсудимый иск признал.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины 1960 года - суд,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

Обязать осужденного ОСОБА_2 в соответствии со ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КП « Лисичансктеплосеть»материльный ущерб в сумме 3000 грн.(три тысячи), перечислив на р/с 2600930300307 в Лисичанском отделении Ощадного банка №2867, МФО 364070, код 13401321,1НН 134013212097.

Вещественные доказательства: белый мешок из синтетической ткани с металлической головкой задвижки, диаметром 150 мм., металлическим штоком, металлическими болтами крепления, диаметром 14 мм., в количестве 8 штук, находящийся на хранении у представителя гражданского истца ОСОБА_1 возвратить КП «Лисичансктеплосеть».

Полиэтиленовый пакет с металлической кувалдой, разводной ключ, металлическое зубило, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28775837 ?

Документ № 28775837 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 28775837 ?

Дата ухвалення - 24.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28775837 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28775837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28775837, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 28775837, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28775837 відноситься до справи № 1214/7131/2012

Це рішення відноситься до справи № 1214/7131/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28751851
Наступний документ : 28775848