Ухвала суду № 28774635, 22.01.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел.77-99-18

просп.Миру,20 тел. 698-166

У Х В А Л А

22 січня 2013 року Справа № 927/8/2/13

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 17500

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач-м'ясо», вул..Петровського, 64, м.Бахмач, 16500

про стягнення 101400грн.

Суддя Т.Г.Оленич

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 61054грн.05коп. боргу по оплаті пічного палива, отриманого від ТОВ «Парадис» на підставі договору поставки нафтопродуктів №3/09 від 15.01.09р., 26696грн.51 коп. пені, 5339грн.30коп. процентів річних та 8311грн.04коп. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі укладеного між нею та ТОВ «Парадис» договору про відступлення права вимоги №2/6 від 26.01.12р. є новим кредитором по договору поставки нафтопродуктів №3/09 від 15.01.09р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення. Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомлено.

Через відсутність в судовому засідання представників обох сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.7 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України.

До початку судового засідання через загальний відділ (канцелярію) суду до матеріалів справи було подано заяву позивача про відмову від позову, припинення провадження у справі та про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що дії позивача по відмові від позову не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси третіх осіб, а відтак вказана відмова від позову приймається судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України прийнята судом відмова позивача від позову є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Судом роз'яснюється позивачу, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В заяві про відмову від позову позивач просить повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

В пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №10/45 від 25.08.2011р. зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: в частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Оскільки провадження у даній справі припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при поданні позову судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 2028грн. судового збору, перерахованого на підставі меморіального ордеру №160207 (#29989498) від 19.12.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/8/2/13 Господарського суду Чернігівської області.

Дана ухвала набирає законної сили з 22 січня 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Т.Г. Оленич

22.01.13