Ухвала суду № 28774153, 23.01.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2013 р. № 912/114/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", Кіровоградська область, м. Світловодськ

до: Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", м. Кіровоград

про стягнення 145 237,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № юр-62 від 18.01.2013р. про стягнення з Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" заборгованості в сумі 145 237,41 грн., з якої: 140 000,00 грн. основний борг, 851,51 грн. 3% річних, 140,00 грн. інфляційних збитків та 4245,90 грн. пені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовних заяв до господарських судів справляється судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2013 р. - 1147 грн. (ст. 8 Закону).

Відповідно до статті 55 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається із поданого позову, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 140 000,00 грн. основного боргу, 851,51 грн. 3% річних, 140,00 грн. інфляційних збитків та 4245,90 грн. пені, а всього - 145 237,41 грн., тому судовий збір має визначатись з суми 145 237,41 грн. та становити 2 відсотки ціни позову, що складає 2904,75 грн.

Поряд з цим, позивачем згідно платіжного доручення № 14 від 10.01.2013р. сплачено судовий збір лише в сумі 2800,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за поданою позовною заявою.

Неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є лист з описом вкладення.

Позивачем в п. 9 поданого позову зазначено про наявність доказу направлення копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу, проте в матеріалах доданих до позову відсутній опис вкладення, який би свідчив про надіслання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Копія фіскального чеку № 1881 від 29.11.2012р. не може свідчити про направлення позовної заяви № юр-62, яка підписана 18.01.2013р., тому не є належним доказом надіслання позовної заяви і доданих до неї документів.

Неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" № юр-62 від 18.01.2013р. (вх. 114/13-к від 21.01.2013р.) та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 14 від 10.01.2013р. про сплату судового збору в сумі 2800,00 грн., повернути на адресу товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська