Рішення № 28774022, 23.01.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
23.01.2013
Номер справи
744/32/13-ц
Номер документу
28774022
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

23.01.2013

Справа № 744/32/13-ц

Провадження № 2/744/19/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами.

29 жовтня 2007 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та відповідач по справі, ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 002-24026-291007.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 19 листопада 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». Однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 19 листопада 2012 року за відповідачем по укладеному з товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 002-24026-291007 від 29 жовтня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3405 гривень 21 копійка, яка складається з: тіло кредиту -3405 гривень 21 копійка; прострочене тіло кредиту -0,00 гривень; заборгованість за відсотками -0,00 гривень; заборгованість за комісіями -0,00 гривень; пеня -75 гривень.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути без його участі, у зв'язку з неможливістю з'явитись до суду за сімейними обставинами. Позовні вимоги визнає в повному обсязі на суму 3405 гривень 21 копійка заборгованості за кредитним договором та на суму 214 гривень 60 копійок судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, при наявних доказах вважає за необхідне позов задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на письмових доказах, які досліджені у судовому засіданні, зокрема:

даними розрахунку заборгованості, згідно яких ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2012 року має заборгованість 3480 гривень 21 копійок (а. с. 13);

даними кредитного договору № 002-24026-291007 від 29 жовтня 2007 року, згідно яких позивач надав кредит на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок (а. с. 5);

даними паспорту відповідача по справі, згідно яких ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а. с. 11 -12);

даними статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а. с. 14).

За таких обставин, суд дійшов висновку стягнути суму заборгованості, яка заявлена позивачем у ціні позову: 3405 гривень 21 копійка та підтверджена у резулятивній частині позову, зазначивши при цьому складові частини загальної суми заборгованості, а саме: тіло кредиту -3405 гривень 21 копійка; прострочене тіло кредиту -0,00 гривень; заборгованість за відсотками -0,00 гривень; заборгованість за комісіями -0,00 гривень; пеня -75 гривень.

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1046, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26250901429057, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 3405 (три тисячі чотириста п'ять) гривень 21 копійка -тіло кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачену суму судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Попович

Часті запитання

Який тип судового документу № 28774022 ?

Документ № 28774022 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28774022 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28774022 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28774022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28774022, Семенівський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 28774022, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28774022 відноситься до справи № 744/32/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 744/32/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28774018
Наступний документ : 28818696