Ухвала суду № 28773640, 03.01.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 січня 2013 р.

Справа № 1570/4522/2012

Категорія: 10.1

Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року по справі № 1570/4522/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІСЛОРОДМАШ" про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 р. відмовлено у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІСЛОРОДМАШ" про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси було подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України, однак в своїй апеляційній скарзі апелянтом не порушувалося питання про поновлення цього строку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 21 листопада 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІСЛОРОДМАШ" про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів - залишено без руху.

Апелянтові було надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги апелянтом, отримано 27 листопада 2012 року, однак до теперішнього часу до суду не надійшло жодної заяви на виконання вказаної ухвали суду.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження Управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.