Постанова № 28772921, 17.01.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1840/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,

при секретарі судового засідання: Червоняк М.М.

за участю сторін:

від позивача - Дутчак М.М.,

від відповідача - не з"явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до СТзОВ "УКРАЇНА" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2012 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" податковий борг.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Проте, в порушення вказаної статті за позивачем числиться заборгованість по платежах в розмірі 21969,78 грн.

Відповідач в запереченнях зазначив, що внаслідок заподіяних стихійними лихами збитків в 2008 році згідно постанови Кабінету Міністрів України №689 від 02.08.2008 року відповідачу було відшкодовано державою збитків в сумі 151800 грн. За дані кошти відповідачем було закуплено паливно-мастильні матеріали, запасні частини, мініральні добрива та інше. За рахунок чого відповідач отримав податкового кредиту на суму 25258 грн. Проте, головним бухгалтером СТзОВ "Україна" було помилково включено придбані матеріальні цінності за бюджетні кошти до господарського кредиту.

Щодо боргу по податку на доходи фізичних осіб відповідач не заперечує.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач СТзОВ "Україна", зареєстрована Вижницькою РДА від 22.03.2000 року.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так станом на 21.12.2012 року сума податкового боргу СТзОВ "Україна"складає 21969,78 грн. в тому числі по таких платежах:

- податок на додану вартість: 5288,45 грн.

- податок на доходи фізичних осіб: 16681,33 грн.

Зазначених борг виник на підставі податкових повідомлень-рішень, а саме:

- від 17.12.2010 року № 0000492300/0 по податку на додану вартість;

- від 17.12.2010 року №0007301700/0 по податку з доходів найманих працівників;

Відповідно до підпункту 59.1, ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

Державною податковою інспекцією у Вижницькому районі 27.01.2011 року було вручено відповідачу податкову вимогу №1 від 18.01.2011 року.

Проте, на день розгляду справи, заборгованість відповідачем не погашена. Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості або ж спростовували доводи позивача, суду не подано.

Згідно п.14.1.156 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пункт 14.1.175 передбачає, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу органи державної податкової служби України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає за доведені обставини на які посилається позивач, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. А згідно ст. 86 цього Кодексу суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 11, 69, 71, 86, 158-163,КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з СТзОВ "Україна" (ідентифікаційний код 03800965) заборгованість в сумі 21969,78 грн. по: - податку на додану вартість в розмірі 5288,45 грн.

- податку на доходи фізичних осіб в розмірі 16681,33 грн.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова складена у повному обсязі 21 січня 2013 року.

Суддя Г.Г. Спіжавка