Постанова № 28772819, 17.01.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7235/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М. ,

за участю:

представника позивача - Чирва Є.В. ,

представника відповідача - Озірський С.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 1 509 797,42 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток, який виник в результаті несплати у повному обсязі самостійно визначених сум у податковій декларації №9045010813 від 31.07.2012 року та внаслідок виявлених документальною плановою виїзною перевіркою порушень податкового законодавства. За результатами даної перевірки складено акт №1317/23-209/31998642 від 17.03.2011 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення № 0002972301/1103 від 01.04.2011 року на суму 2 055 070,87 грн. (в т.ч. основний платіж - 1 644 056,21 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 411 014,05 грн.) За наслідками судового оскарження, вказане податкове повідомлення - рішення скасовано в частині нарахування ТОВ " Нова Холдинг" податку на прибуток у розмірі 52 499,39 грн. , в т.ч. за основним платежем - 41 999,51 грн. , за штрафними санкціями - 10 499,88 грн.

Відповідно ст. 59 Податкового кодексу України, Кременчуцькою ОДПІ винесено податкову вимогу №758 від 03.09.2012 року на суму 1 559 059, 72 грн., яку відповідачем отримано 12.09.2012 року, що підтверджується особистим підписом посадової особи підприємства на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач ні в судовому, ні в адміністративному порядку податкову вимогу не оскаржив, таким чином грошове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу. Оскільки відповідачем вимогу Кременчуцької ОДПІ залишено без задоволення, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення зазначеного податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, просив суд відмовити у їх задоволенні. В обґрунтування своїх заперечень посилався на те, що на даний час у провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа №К9991/20609/12 за адміністративним позовом ТОВ "Нова Холдинг" до Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, на підставі якого заявлено до стягнення суму грошового зобов'язання в розмірі 1 509 797,42 грн. Вказана справа судом не розглянута, що дає підстави стверджувати про відсутність остаточного рішення щодо вирішення даних спірних правовідносин. Крім того, наголошував, що відповідач звертався до податкового органу з клопотанням про надання відстрочки сплати податкового боргу до винесення Вищим адміністративним судом України рішення у даній справі. На даний час відповідачу не відоме рішення позивача про результати розгляду вказаного клопотання. Відтак, як на думку відповідача, задоволення позову про стягнення з ТОВ "Нова Холдинг" податкового боргу в сумі 1 509 797,42 грн. є передчасним, оскільки судом не надано оцінку правомірності нарахування даного грошового зобов"язання.

Суд, заслухавши пояснення представника сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" зареєстроване як юридична особа Розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 26.07.2004 року, №1 585 120 0000 000016.

Як платник податків відповідач 18.06.2002 року узятий на облік в Кременчуцькій ОДПІ Полтавської області ДПС за №6367. ( а.с. 38)

Згідно розрахунку суми боргу, станом на 09.11.2012 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 1 509 059,72 грн. та нарахована пеня в сумі 737 ,70 грн.

Заборгованість ТОВ "Нова Холдинг" перед бюджетом виникла внаслідок несплати у повному обсязі самостійно визначених сум у податковій декларації №9045010813 від 31.07.2012 року по декларації № 9045010813 від 31.07.2012 року в розмірі 105,00 грн.

Крім того, Кременчуцькою ОДПІ Полтавської області ДПС було проведено планову перевірку ТОВ "Нова Холдинг", за результатами якої складено акт № 1317/23-209/31998642 від 17.03.11 року з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.09 р. по 30.09.10 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.09 р. по 30.09.10 р.

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0002972301/1103 від 01.04.10 р., яким ТОВ "Нова Холдинг" визначено зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 2 055 070,87 грн. (в т. ч. основний платіж - 1 644 056,21 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 411 014,05 грн.).

Не погоджуючись зі вказаним податковим повідомленням - рішенням, відповідач оскаржив його в судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 року по справі № 2а-1670/3221/11, яка залишена в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" задоволено частково , оскаржуване податкове повідомлення-рішення скасовано в частині нарахування ТОВ "Нова Холдинг" податку на прибуток у розмірі 52 499,39 грн., в т. ч. за основним платежем - 41 999,51 грн., за штрафними санкціями 10 499,88 грн.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Отже, судом надано правову оцінку правомірності винесення податкового повідомлення - рішення № 0002972301/1103 від 01.04.2010 року та нарахування відповідачу податкового зобов'язання з податку на прибуток.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є обов'язковість судових рішень.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, суд виходить з правомірності донарахування податкового зобов'язання даному платнику податковим повідомленням - рішенням № 0002972301/1103 від 01.04.2010 року та обов"язковості сплати нарахованого грошового зобов"язання.

Проте, порушуючи приписи Податкового Кодексу України, відповідач в установлений законом строк грошове зобов'язання, визначене податковим повідомленням - рішенням № 0002972301/1103 від 01.04.2010 року, у повному обсязі не сплатив. Сума податкового зобов'язання з податку на прибуток була зменшена за рахунок переплати в розмірі 443 616,15 грн. та за рахунок сплати в сумі 50 000 грн.

Внаслідок цього, за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу, відповідно до ст. 129 Податкового Кодексу України, позивачем 02.11.2012 року нараховано пеню в сумі 737,70 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою ТОВ "Нова Холдинг" у повному обсязі податкового боргу, Кременчуцькою ОДПІ винесено податкову вимогу №758 від 03.09.2012 року на суму 1 559 059, 72 грн., яку відповідачем отримано 12.09.2012 року, що підтверджується особистим підписом посадової особи підприємства на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 36)

Відповідач ні в судовому, ні в адміністративному порядку податкову вимогу не оскаржив, таким чином грошове зобов'язання в сумі вважається узгодженим, набуло статусу податкового боргу та підлягає сплаті.

Разом з тим, станом на дату розгляду справи вказана сума грошового зобов'язання платником податків не сплачена.

Суд критично оцінює посилання представника відповідача на те, що на даний час у провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа №К9991/20609/12 за адміністративним позовом ТОВ "Нова Холдинг" до Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, на підставі якого заявлено до стягнення суму грошового зобов'язання в розмірі 1 509 797,42 грн. Вказана справа судом не розглянута, що дає підстави стверджувати про відсутність остаточного рішення щодо вирішення даних спірних правовідносин. Відтак, як на думку відповідача, задоволення даного адміністративного позову про стягнення з ТОВ "Нова Холдинг" податкового боргу в сумі 1 509 797,42 грн. є передчасним, оскільки судом не надано оцінку правомірності нарахування даного грошового зобов'язання.

Такі твердження відповідача суд вважає помилковими, оскільки відповідно до ч.5 ст.254 КАС України, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року у справі № 2а-1670/3221/11 набрала законної сили з моменту проголошення, касаційне оскарження якої не зупиняє виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 року.

Отже, судом надано правову оцінку правомірності винесення податкового повідомлення - рішення № 0002972301/1103 від 01.04.2010 року та нарахування відповідачу грошового зобов'язання з податку на прибуток, тому податковий борг є обов'язковим до сплати.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач у строк, встановлений законом, свого обов'язку не виконав, суму податкового боргу в розмірі 1 509 797,42 грн. до Державного бюджету України не сплатив, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" (ідентифікаційний код 31998642) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток в сумі 1 509 797,42 грн. (один мільйон п'ятсот дев'ять тисяч сімсот дев'яносто сім гривень сорок дві копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 22 січня 2013 року.

Суддя І.С. Шевяков