Ухвала суду № 28772554, 23.01.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа №1170/2а-4335/12

Категорія статобліку - 8.2.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" січня 2013 р. м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.12.2011 р. №0001952330, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 1013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 07.12.2011 р. №0001952330 про сплату 62446 грн. основного платежу з податку на додану вартість та 15612 грн. штрафних санкцій, винесене відповідачем; встановити відсутність повноважень (компетенції) відповідача, щодо визнання правочинів нікчемними.

Ухвалою суду від 19.12.2012 р. позов було залишено без руху та надано строк позивачеві до 27.12.2012 р. для усунення недоліків позову.

11.01.2013 р. позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 19.12.2012 р.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали позову суд вважає, що слід витребувати у сторін докази, яких не вистачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 107, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-4335/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.12.2011 р. №0001952330.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 лютого 2013 року об 11:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Зобов'язати ТОВ «Інкопмаркбудсервіс» надати до суду, до 11:15 год. 11.02.2013 р., всі первині документи щодо господарських взаємовідносин з ПП "Белвас" за період з 01.08.2011 р. по 31.08.2011 р.

5. Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби зобов'язати надати до суду, до 11:15 год. 11.02.2013 р., заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при здійсненні дій, прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, а також надати до суду: наказ від 22.11.2011 р. №3628 про проведення перевірки позивача, повідомлення про проведення перевірки, акт перевірки від 25.11.2011 р. №150/2330/23695298, податкове повідомлення – рішення від 07.12.2011 року №0001952330, докази вручення (направлення та отримання) даних документів ТОВ «Інкопмаркбудсервіс», декларацію з податку на додану вартість з 01.08.2011 р. по 31.08.2011 р., розшифровки податкових зобов’язань з податку на додану вартість в розрізі контрагентів з 01.08.2011 р. по 31.08.2011 р., акт Кіровоградської ОДПІ позапланової невиїзної перевірки ПП «Белвас» (код 32222453) від 14.11.2011 р. №150/23-1/32222453, запит від 09.11.2011 р. №40945/10/23-1 щодо надання письмових пояснень та їх документального підтвердження про взаємовідносини з ПП «Белвас» за серпень 2011 р., відповідь ТОВ «Інкопмаркбудсервіс» від 16.11.2011 р. №11.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Роз’яснити сторонам, що сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Роз’яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

9. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко