Постанова № 28772507, 14.01.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 р. Справа № 2а-4743/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Транссервіс АТП-16539" відкритого акціонерного товариства "Генічеського АТП-16539" про припинення юридичної особи,

встановив:

Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі -ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Транссервіс АТП-16539" відкритого акціонерного товариства "Генічеського АТП-16539" (далі -відповідач) про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що при проведенні перевірки відповідача встановлено, що за юридичною адресою підприємство не знаходиться. У зв'язку з цим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців зроблено запис щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням, що є підставою для припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 16.11.2012 року відкрито скорочене провадження.

Херсонським окружним адміністративним судом на адресу відповідача відправлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, яка відповідно до поштового повідомлення про вручення 26.11.2012 р. була особисто отримана уповноваженою особою підприємства, що спростовує факт незнаходження відповідача за юридичною адресою.

У зв'язку з чим ухвалою суду від 17.12.2012р. справу призначено до судового розгляду.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Разом з цим, на адресу відповідача Херсонським окружним адміністративним судом направлено ухвалу від 17.12.2012р. про призначення справи до судового розгляду, поштові відправлення повернулись із відміткою, що адресат за вказаною адресою не знаходиться, що підтверджується підписом працівника зв'язку.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 04.12.2001р. та перебуває на обліку у Генічеській МДПІ.

Дослідженням письмових доказів встановлено, що відповідно до витягу з ЄДР № 14758427 станом на 26.09.2012р. відповідач за адресою: вул. Леніна, 87а, м. Генічеськ, Генічеський район, Херсонська область, відсутній про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно актів Генічеської МДПІ від 24.09.2012 р. про проведення звірки розрахунків ДП "Транссервіс АТП-16539" ВАТ "Генічеського АТП-16539" встановлено, що відповідач заборгованості перед бюджетом не має, відповідно до облікової карти платника податків станом на 24.09.2012р. у відповідача наявна переплата з різних видів податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

За змістом пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, пп. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичних осіб та підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців.

Підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, встановлені частиною другою статті 38 зазначеного Закону, зокрема це неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про припинення юридичної особи - Дочірнього підприємства "Транссервіс АТП-16539" відкритого акціонерного товариства "Генічеського АТП-16539" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 128,158, 161 - 163, КАС України, ст. ст. 33, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", суд

постановив:

Позов Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Транссервіс АТП-16539" відкритого акціонерного товариства "Генічеського АТП-16539" про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Дочірнього підприємства "Транссервіс АТП-16539" відкритого акціонерного товариства "Генічеського АТП-16539" (код за ЄДРПОУ 31683973).

Копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.3.2