Постанова № 28772499, 18.01.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 р. Справа № 2-а-5214/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) податковий борг у розмірі 1066,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 19.11.2012 р. за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 1066,00 грн., який виник внаслідок не сплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання згідно поданої декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 05.07.2012 р. № 37810. На даний час відповідачем податковий борг не сплачено, а тому його слід стягнути в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, 08.01.2013 р. на юридичну адресу відповідача були направлені рекомендованим листом копії ухвал суду про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, які вручені відповідачу 09.01.2013 р. особисто, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.

Відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України юридичним особам та фізичним особам-підприємцям судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи те, що поштовий конверт з ухвалами суду про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду надіслано на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі, та вручений відповідачу особисто, то вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 29.06.2011 р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради. Відповідачем 16.03.2012 р. подано до ДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування з 01.04.2012 р.

05.07.2012 р. відповідачем було подано до ДПІ податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за шість місяців 2012 року, у якій відповідач самостійно визначив суму єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 1066,00 грн.

Відповідно до п. 295.1. ст. 295 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Враховуючи те, що відповідачем у період за 6 місяців 2012 року ставка єдиного податку не сплачувалась, сума заборгованості становить 1066,00 грн., що підтверджується декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 05.07.2012 р. № 37810 та зворотнім боком облікової картки платника податків.

Підпунктом 14.1.175 п.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, на виконання вимог податкового законодавства ДПІ сформовано вимогу від 22.08.2012 р. № 3317 на суму 1066,00 грн., яку направлено відповідачу.

Крім того, відповідно до ст. 89 ПК України ДПІ винесено рішення від 14.09.2012 р. № 154 про опис майна у податкову заставу.

Нормами ст. 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Незважаючи на вжиті позивачем заходи, згідно із особовою карткою платника податку станом на дату звернення до суду за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 1066,00 грн.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість по єдиному податку у сумі 1066,00 грн. не сплачено, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ДПІ у м. Херсоні ДПС, а відтак - про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) у банках, що її обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 1066,00 грн. (одна тисяча шістдесят шість) грн. 00 коп. до державного бюджету, код платежу 50 18050400 отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779 ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5