Ухвала суду № 28772497, 23.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 січня 2013 року Справа № 808/724/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Державного підприємства «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації»

про: стягнення суми боргу щодо відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулось з адміністративним позовом до Державного підприємства «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації» про стягнення суми боргу щодо відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії у розмірі 721 грн. 35 коп.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів заяви, позовні вимоги стосуються стягнення суми боргу щодо відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 721 грн. 35 коп., однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано жодних документів, які б підтверджували призначення, нарахування та виплату пенсій за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, як то: копія протокол на підставі якого була призначена пенсія, як науковому працівнику відповідно до Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність», довідка про суму виплаченої пенсії по вказаній у позові пенсіонерці та копія довідки, уточнюючої пільговий стаж на вищезазначену пенсіонерку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом надання копії протоколу на підставі якого була призначена пенсія, як науковому працівнику відповідно до Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність», довідки про суму виплаченої пенсії по вказаній у позові пенсіонерці та копії довідки, уточнюючої пільговий стаж на вищезазначену пенсіонерку.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації» про стягнення суми боргу щодо відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 18 лютого 2013 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом надання копії протоколу на підставі якого була призначена пенсія, як науковому працівнику відповідно до Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність», довідки про суму виплаченої пенсії по вказаній у позові пенсіонерці та копії довідки, уточнюючої пільговий стаж на вищезазначену пенсіонерку.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша