Ухвала суду № 28772217, 22.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/288/13-а

УХВАЛА

22 січня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона № 8 про стягнення заборгованості, -

встановив:

9 січня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона № 8 про стягнення з відповідача заборгованості перед позивачем (код ЄДРПОУ 26302649, банк ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, р/р 256013013705) в сумі 16681,79 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Ухвалою суду від 10 січня 2013 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду: належним чином засвідчених копій: доказів знаходження відповідача на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси; документів щодо пенсіонерів, за списком, доданим до позову: заяв про призначення пільгових пенсій; довідок, уточнюючих особливий характер роботи та умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії; розпоряджень (протоколів) про призначення пенсій; довідок про отримання даними особами відповідних пенсій за період, заявлений у позові; розрахунків стажу; розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій щодо ОСОБА_1, а також доказів щодо надіслання відповідачу розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; переліку документів та інших матеріалів, що додані по позовної заяви; а також: письмової інформації щодо наявності/відсутності судових рішень у справах між тими самими сторонами, про предмет спору, до якого входить спірна сума заборгованості.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 11.01.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

16.01.2013 року на виконання вимог ухвали суду від 10.01.2013 року через канцелярію суду позивачем подано: засвідчені копії заяв про призначення пільгової пенсії щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1; довідок, уточнюючих особливий характер роботи та умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1; розпоряджень (протоколів) про призначення пенсій щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1; довідок про отримання особами відповідних пенсій за період, заявлений у позові щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1; розрахунків стажу щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; розрахунку розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій щодо ОСОБА_1; заяви про реєстрацію відповідача платником страхових внесків; докази щодо надіслання відповідачу розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; перелік документів та інших матеріалів, що додані по позовної заяви.

З наведеного вбачається, що на виконання ухвали суду від 10.01.2013 року позивачем належним чином засвідчених копій: заяв про призначення пільгових пенсій; довідок, уточнюючих особливий характер роботи та умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії; розпоряджень (протоколів) про призначення пенсій; довідок про отримання даними особами відповідних пенсій за період, заявлений у позові щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; розрахунків стажу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, - не надано.

Водночас, у супровідному листі до поданих документів представник позивача просить надати достатній час управлінню для надання решти необхідних документів у зв'язку з неможливістю їх надання на даний час та необхідністю їх надходження від інших управлінь ПФУ поштою.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, до вищезазначеного клопотання позивачем не додано доказів відсутності достатньої кількості документів для повного усунення недоліків, виявлених судом, та доказів на підтвердження здійснення позивачем заходів для отримання усіх необхідних документів. Крім того, позивачем не визначено, на який час він просить продовжити йому строк, встановлений судом, для усунення недоліків цієї позовної заяви.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та про відсутність підстав для продовження строку, встановленого ухвалою суду від 10.01.2013 року, для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

З урахуванням вищезазначених нормативів, станом на 22.01.2013 року позивач недоліки позовної заяви також не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона № 8 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова