Постанова № 28771121, 28.11.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/7492/12

категорія 8.1.5

28 листопада 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В. ,

при секретарі -Лукач В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Госпрозрахункових Навчально-виробничих Майстерней Технологічного коледжу про стягнення 2068,03 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути зГоспрозрахункових Навчально-виробничих Майстерней Технологічного коледжу заборгованість з податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) у розмірі 2068,03 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 05.10.2012 року з відповідачем проведена взаємозвірка щодо своєчасної сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб станом на 01 жовтня 2012 року, про що складено акт № 61/17-4/00274660. За результатами перевірки встановлено, що залишок ПДФО станом на 01 жовтня 2012 року -2063,03 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, оскільки борг до бюджету сплачений в повному обсязі, на підтвердження надав копію платіжного доручення № 52 від 22 жовтня 2012 року (завіреного належним чином) про сплату 2063,03 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Госпрозрахункові Навчально-виробничі Майстерні Технологічного коледжу взято на податковий облік у ДПІ м. Житомира від 15.01.1992 року за № 5060.

05.10.2012 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби провела з відповідачем взаємозвірка щодо своєчасної сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб станом на 01 жовтня 2012 року, про що складено акт № 61/17-4/00274660. За результатами перевірки встановлено, що залишок ПДФО станом на 01 жовтня 2012 року становить 2063,03 грн. Вказаний акт підписаний директором підприємства М.Й. Буханевич та заперечень до нього надано не було.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач на час звернення податкового органу до суду мав податковий борг у розмірі 2068,03 грн. Проте, відповідно до наявного у справі платіжного доручення № 52 від 22 жовтня 2012 року відповідач сплатив вказану суму податкового боргу до бюджету, за призначенням платежу: податок з доходів найманих працівників.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що позивач, не зважаючи на сплату відповідачем заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в повному обсязі, не відмовився від позовних вимог, суд відмовляє в задоволенні позову з огляду на його безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Госпрозрахункових Навчально-виробничих Майстерней Технологічного коледжу про стягнення 2068,03 грн. відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Г.В. Чернова