ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 0670/7349/12
категорія 10.1
22 листопада 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В.
розглянувши в порядку скороченого провадження засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини про стягнення 81267,36 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області звернувся до суду з позовом. Просило стягнути з Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини 81267,36 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску за період з 03.09.2012 року по 28.09.2012 року. В обґрунтування позову посилався на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування своєчасно та в повному обсязі сплачувати його згідно з частиною 2 статті 6, частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування". Крім того, Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області відповідачу була сформована і направлена вимога № Ю-393 від 01 жовтня 2012 року про сплату недоїмки.
Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 02.11.2012 року, в установлений 10-денний строк заперечення на позов до суду не подав.
Заборгованість у сумі 81267,36 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № Ю-393 від 01 жовтня 2012 року суду не надав. Даних щодо оскарження відповідачем вимоги в матеріалах справи немає, доказів щодо погашення боргу судом не встановлено.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08 липня 2010 року, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини (12443, смт.Озерне, вул. Авіаційна 57, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 24978549) на користь Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області заборгованість у сумі 81267,36 грн., в тому числі кошти в сумі 71002,26 грн. підлягають сплаті на р/р № 37191002000608, кошти в сумі 135,56 грн. на р/р № 37195086000608, кошти в сумі 7156,91 грн. підлягають сплаті на р/р № 37198083000608, кошти в сумі 2250,38 грн. підлягають сплаті на р/р № 37198072000608, кошти в сумі 479,80 грн. підлягають сплаті на р/р № 37197073000608, кошти в сумі 225,55 грн. на р/р № 37190070000608, кошти в сумі 16,90 грн. підлягають сплаті на р/р № 37197084000608, МФО 811039 код 20405029, ОКПО 06085 Державне казначейство України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 28770888, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/7349/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: