Ухвала суду № 28770720, 16.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

16 січня 2013 р. Справа № 2а-26772/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шинкарьова І.В.,

при секретарі - Заднепровської В.О.

за участю представника позивача Паламарчук Р.М.,

представника відповідача Могила Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року по справі №2а-26772/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжне Донецької області до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості в сумі 30650177,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сніжному Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості в сумі 30650177,00 грн.

За результатами розгляду адміністративної справи №2а-26772/10/0570 постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року позов Державної податкової інспекції у м. Сніжне Донецької області задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Сніжнеантрацит» (ЄДРПОУ 31906124, Донецька обл., м.Сніжне, вул..Леніна 32) на р/р 31110002700078, отримувач УДК у м.Сніжному ГУДКУ у Донецькій області, ЗКПО 34686453, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 11020100 заборгованість з податку на прибуток у розмірі 30650177,00 грн.

Заявник, відповідач по справі, Державне підприємство «Сніжнеантрацит», звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення на 120 місяців.

В обґрунтування заяви посилається на те, що несвоєчасна сплата в бюджет зазначених зобов'язань з податку на прибуток відбулася через незбалансованість економіки підприємства в попередніх роках та в трьох кварталах 2012 року. Заявник згідно звіту про фінансові результати за 9 місяців 2012 року є збитковим підприємством. Обсяг доходу від реалізації вугільної продукції через низькі ціни на неї не покриває витрат на видобуток і збагачення вугільної продукції, що постійно збільшуються в зв'язку з ростом цін на матеріали і тарифів на послуги. За дев'ять місяців 2012 року при середньомісячному випуску товарної продукції 19743 тис.грн., середньомісячні витрати склали 41319 тис.грн. Тобто для виробничих потреб у середньому на місяць дефіцит складає - 21517 тис.грн. Частково дефіцит покритий коштами держпідтримки на собівартість у сумі 21230 тис.грн. Щомісячні непокриті збитки склали 5420 тис.грн., або 48781 тис.грн. за дев'ять місяців 2012 року. За дев'ять місяців 2012 року підприємством отримані збитки по витратам, зробленим по законодавчо неврегульованим питанням в загальній сумі 27480 тис.грн. В цілому за дев'ять місяців 2012 року фінансові результати до оподаткування склали збитки в сумі 37459 тис.грн. Дебіторська заборгованість становить 57986 тис.грн. На заявника розповсюджується дія Закону України від 23 червня 2005 року №2711. Метою закону є покращення фінансового стану підприємств та запобігання їх банкрутству. Законом передбачено така міра, як реструктуризація податкового боргу строком на 20 років. Підприємство не має на своїх розрахункових рахунках достатньо коштів для виконання рішення сууду в повному обсязі. Однією з причин цього є невиконання плану видобутку вугілля, і, відповідно не відвантаження товарної вугільної продукції у грошовому вираженні ТО «Шахта «Ударник», в зв'язку з складними гірничо-геологічними умовами.

Заявник зазначає, що списання усіх грошових коштів з розрахункових рахунків призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та до невиплати заробітної плати працівникам. Неминучим наслідком останнього є соціальна напруга серед населення міста в зв'язку з відсутністю роботи та засобів до існування майже кожного громадянина міста. Загальна кількість працюючих на підприємстві складає 2976 чоловік.

Просить суд надати відстрочку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а-26772/10/0570 від 13 грудня 2010 року на 120 місяців.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, про що надав відзив (а.с.146)

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Вимогами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені умови відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Питання про відстрочення виконання судового рішення розглядається за поданням державного виконавця, заявою сторони виконавчого провадження (стягувача чи боржника), ініціативою самого адміністративного суду, що видав виконавчий лист, тобто підставою для розгляду заяви є наявність відкритого виконавчого провадження державним виконавчим органом, у результаті чого державним виконавцем встановлені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення. Таким чином, заявником повинно бути надано докази відкриття виконавчого провадження, підтвердження наявності обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення та їх треба навести під час розгляду цього питання в судовому засіданні.

При розгляді заяви суд враховує фінансовий стан підприємства. На підтвердження цього підприємством надані: баланс на 30 вересня 2012 року, звіт про фінансові результати за 9 місяців 2012 року, динаміка обсягів виробництва та реалізації підприємства, аналіз фінансових результатів, оцінка капіталу, зміна майнового стану підприємства, характеристика основних засобів, характеристика оборотних засобів, характеристика дебіторської заборгованості і зобов'язань, роз шифровка дебіторської заборгованості, довідку про чисельність працюючих, довідку про фактичне надходження грошових коштів за листопад 2012 року.

Крім того, заявник у 2013-2025 роках планує провести роботу з залучення до відпрацювання запасів уклонного поля по пласту h7 «Кащеэвський» шахти ім. Л.І.Лутугіна ГП «Торезантрацит», що дозволить мати додатковий очисний забій та збільшити річний видобуток підприємства на 400 тис. тонн, обсяг річної товарної вугільної продукції збільшиться на 211,9 тис. т., що в грошовому еквіваленті за цінами на теперішній час складає 193303 тис.грн., на підтвердження чого були надані: протокол технічної наради щодо розгляду питання передачі частини запасів кам'яного вугілля по пласту h7 з баласту ВП «Шахта ім. Л.І.Лутугіна» ДП «Торезантрацит» на баланс ТО «Шахта Зоря» ДП «Сніжнеантрацит», лист погодження надання спеціального дозволу на користування надрами, основні техніко-економічні показники реалізації програми розвитку вугільної промисловості України на період до 2025 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року по справі №2а-26772/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжне Донецької області до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості в сумі 30650177,00 грн. на 120 місяців - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року по справі №2а-26772/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжне Донецької області до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості в сумі 30650177,00 грн. на 120 місяців, а саме до 31 грудня 2022 року .

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І. В.