Ухвала суду № 28770323, 17.01.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 р.Справа № 2а-10071/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2012р. по справі № 2а-10071/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімал-Сістем-Сервіс"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімал Сістем Сервіс" (далі - позивач або ТОВ "Оптімал Сістем Сервіс") звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі - відповідач або ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС), в якому просив суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення №0003051503 від 08.05.2012 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімал Сістем Сервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено у повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення - рішення №0003051503 від 08.05.2012 року, прийняте ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС за формою «В4»про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМАЛ СІСТЕМ СЕРВІС»розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 257886,00 (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок за лютий 2012 року, прийняте на підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №1103/15-314/35902123 від 12.04.2012 року.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи проведено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що фахівцем ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності ТОВ "Оптімал Сістем Сервіс" з податку на додану вартість (ПДВ) за лютий 2012 року, за результатами якої складено акт №1103/15-314/35902123 від 12.04.2012 (а.с.10-12).

Згідно з висновками акта перевірки №1103/15-314/35902123 від 12.04.2012 встановлено, що в порушення п.4.6.7 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 №1492, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 за №1490/20228, не відображено в рядку 21.3 податкової декларації з ПДВ за лютий 2012р. суму 257886грн., що призвело до збільшення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на 257886,00грн.

На підставі акта перевірки №1103/15-314/35902123 від 12.04.2012 відповідно до п.54.3 ст.54, п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС прийнято податкове повідомлення - рішення №0003051503 від 08.05.2012 (а.с.8) про зменшення ТОВ "Оптімал Сістем Сервіс" розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 257886,00грн.

У акті перевірки №1103/15-314/35902123 від 12.04.2012 зазначено, що за результатами проведеної документальної невиїзної перевірки №5610/2305/35902123 від 25.11.2011р. по декларації за грудень 2010р., №5885/2305/35902123 від 12.12.2012р. по декларації за червень 2011р. та №6430/2305/35902123 від 30.12.2011р. по декларації за травень 2011р. встановлено порушення п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України та зменшено ТОВ "Оптімал Сістем Сервіс" залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, (рядок 24 декларації з ПДВ) на суму 155978грн. по декларації за грудень 2010р. - винесено податкове повідомлення-рішення форми В4 від 12.12.2011р. №0006232305 на суму 155978грн., на суму 23028грн. по декларації за червень 2011р. - винесено податкове повідомлення-рішення форми В4 від 26.12.2012р. №0006892305 на суму 23028грн., на суму 78880грн. по декларації за травень 2011р. - винесено податкове повідомлення-рішення форми В4 від 18.01.2012р. на суму 78880грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з протиправності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у справі є податкове повідомлення - рішення №0003051503 від 08.05.2012 року, прийняте ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС за формою «В4» про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМАЛ СІСТЕМ СЕРВІС» розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 257886,00 (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок за лютий 2012 року.

Висновки податкового органу про зменшення від'ємного значення з ПДВ грунтувалися на тому, що позивачем у порушення п.4.6.7 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 N1492, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 за №1490/20228 не відображено в декларації з ПДВ за лютий 2012 р. по рядку 21.3 зменшення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 257886 грн., що відбулося на підставі прийнятих за наслідками проведених документальних невиїзних перевірок №5610/2305/35902123 від 25.11.2011р. по декларації за грудень 2010р., №5885/2305/35902123 від 12.12.2012р. по декларації за червень 2011р. та №6430/2305/35902123 від 30.12.2011р. по декларації за травень 2011р. податкових повідомлень-рішень форми В4 від 12.12.2011р. №0006232305, від 26.12.2012р. №0006892305, від 18.01.2012р. № 0000772305.

Відповідно до п.4.6.7 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 N1492, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 за №1490/20228, рядок 21.3 передбачений для відображення збільшення або зменшення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) за результатами камеральної чи документальної перевірки, проведеної органом державної податкової служби.

Тобто, збільшення або зменшення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду включається до рядка 21.3 податкової декларації з ПДВ на підставі податкового повідомлення-рішення прийнятого за результатами камеральної чи документальної перевірки.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення форми В4 від 12.12.2011р. №0006232305, від 26.12.2012р. №0006892305, від 18.01.2012р. № 0000772305, прийняті за наслідками документальних перевірок, якими позивачу було зменшено залишок від'ємного значення який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 257886 грн., позивачем були отримані в грудні 2011 року та січні 2012 року та оскаржені в судовому порядку.

Отже, грошове зобов'язання визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями є неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 у справі №2а-17270/11/2070, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2012, скасовано податкове повідомлення-рішення №0006232305 від 12.12.2011.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2012 у справі №2а-4990/12/2070, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012, скасовано податкове повідомлення-рішення №0006892305 від 26.12.2012.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 у справі №2а-5460/12/2070, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012, скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.01.2012р. №0000772305.

Згідно з ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що обставини, на підставі яких було винесено оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення, були спростовані постановами Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 р.,12.07.2012 р.,21.06.2012 р. та відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність у ТОВ "Оптімал Сістем Сервіс" зобов'язання щодо відображення в рядку 21.3 податкової декларації з ПДВ за лютий 2012р. зменшення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, на підставі податкових повідомлень-рішень форми В4 від 12.12.2011р. №0006232305, від 26.12.2012р. №0006892305, від 18.01.2012р. №0000772305 , які скасовані в судовому порядку.

За таких обставин, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2012р. по справі № 2а-10071/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.