Ухвала суду № 28768684, 23.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 5004/403/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", с. Носачевичі, Рожищенський р-н.

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: Гарщаль Г. В., довіреність від 24.07.2012 року №010-01/6116

від боржника: н/з

розпорядник майна: Михайловський С.В.

Суть спору: ухвалою суду від 05.04.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", с.Носачевичі Рожищенського р-ну.

Ухвалою суду від 16.05.2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено Михайловського С. В. 23.05.2012 року від боржника надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 16.05.2012 року, зокрема, в частині призначення розпорядника майна.

Ухвалою суду від 21.08.2012 року провадження у справі №5004/403/12 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку до товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" про банкрутство зупинено до закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2012 року, ухвала господарського суду Волинської області від 16.05.2012 року в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Старленд" арбітражного керуючого Михайловського С.В. по справі №5004/403/12 залишена без змін.

Справу супровідним листом від 20.12.2012 року №03.09-18/487 повернуто до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 14.01.2013 року поновлено провадження у справі №5004/403/12 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку до товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" про банкрутство, розгляд справи призначено на 23.01.2013р. Боржника зобов'язано подати суду Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, баланс, пояснення по суті заявлених вимог, докази в їх обгрунтування, яке повинно містити наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника, список та загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах), список та загальну суму заборгованості дебіторів (боржників), відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

Боржник вимоги ухвали суду від 14.01.2013 року не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив.

У клопотанні від 21.01.2013 року боржник просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні та неможливістю підприємства направити іншого представника. Також, боржник зазначає, що товариство бажає взяти участь в судовому розгляді даної справи з метою забезпечення належного правового захисту та зобов'язується витребувані судом документи надати на наступне судове засідання.

Розпорядник майна та представник заявника клопотання заперечували як необґрунтоване.

Судом клопотання про відкладення розгляду справи відхилено як необґрунтоване та не підтверджене доказами.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, боржник не надав жодних доказів неможливості участі у судовому засіданні голови ліквідаційної комісії ТОВ "Старленд" та направлення в судове засідання іншого представника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника боржника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Проте, у зв'язку з неподанням боржником витребуваних доказів, з метою об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2013 року на 10 год. 00 хв.

2. До 04.02.2013 року подати суду:

2.1. Боржнику: Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, баланс, пояснення по суті заявлених вимог, докази в їх обгрунтування, яке повинно містити:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- список та загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- список та загальну суму заборгованості дебіторів (боржників),

- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

3. Попередити боржника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

4. Попередити боржника про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А. М. Кравчук