Рішення № 28768102, 05.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-6432/12

Номер провадження 2/2602/5473/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" грудня 2012 р.Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Летиченко Ж.В., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (ЄДРПОУ 23494105) до ОСОБА_2, ІПН -НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН - НОМЕР_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (ЄДРПОУ 23494105) солідарно з ОСОБА_2, ІПН -НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН -НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором №22036123652 від 05.09.2008 року -131170,45 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1047619,03 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №22036123652 від 05.09.2008 року, зобов'язання за яким ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" виконав повністю -надав цьому відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії 128000 доларів США зі сплатою 14,35% річних за користування кредитними коштами на строк до 05.09.2018 року, а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 29.02.2012 року не сплатив на користь Банку заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 131170,45 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1047619,03 грн., яка включає суми заборгованості за: кредитом -121179,79 доларів США; відсотками -6970,34 доларів США; за пенею: за прострочення погашення кредиту -105,48 доларів США та за прострочення сплати відсотків -2914,84 доларів США.

Крім того, договір поруки від 05.09.2008 року був укладений між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_3, зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив Банку вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Представник позивача просив позов задовольнити з вищенаведених підстав.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору з додатками та договору поруки (а.с.9-26); меморіального ордеру (а.с.27); претензій паспортів та довідок про ідентифікаційний номер відповідачів (28-38), а також розрахунок заборгованості, суд встановив наступні факти:

- між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №22036123652 від 05.09.2008 року, зобов'язання за яким ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" виконав повністю -надав цьому відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії 128000 доларів США зі сплатою 14,35% річних за користування кредитними коштами на строк до 05.09.2018 року, а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 29.02.2012 року не сплатив на користь Банку заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 131170,45 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1047619,03 грн., яка включає суми заборгованості за: кредитом -121179,79 доларів США; відсотками -6970,34 доларів США; за пенею: за прострочення погашення кредиту -105,48 доларів США та за прострочення сплати відсотків -2914,84 доларів США;

- договір поруки від 05.09.2008 року був укладений між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_3, зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив Банку вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (ЄДРПОУ 23494105) солідарно з ОСОБА_2, ІПН -НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН -НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором №22036123652 від 05.09.2008 року -131170,45 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1047619,03 грн.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3219 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (ЄДРПОУ 23494105) солідарно з ОСОБА_2, ІПН -НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН -НОМЕР_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: