Рішення № 28767482, 22.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-2999/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Микитин О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На підставі ч. 1 ст. 218 ЦПК України в судовому засіданні 22 січня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 23 січня 2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що 17.07.200 06.05.2010 сталась ДТП за участю автомобіля «Skoda», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Daewoo», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується розширеною довідкою ДАІ, страховим актом №8777/09/05/11 від 29.09.2009, розрахунком страхового відшкодування від 24.09.2009. Вина відповідача ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою судді Шевченківського районного суду м. Києві № 3-9123/09 від 11.08.2009, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу. На момент ДТП між ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 09.01.2009 № 2130288/05АК, за яким позивачем було застраховано майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Daewoo», державний номер НОМЕР_2. Позивачем було виплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 12428,14 грн. Представником позивача було отримано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3179648, виданий СК «Український страховий стандарт», який покриває збитки ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», за винятком франшизи у розмірі 510,00 грн. Відповідач не відреагував на вимоги сплатити заборгованість.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заочного розгляду вказаної справи не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.07.200 06.05.2010 сталась ДТП за участю автомобіля «Skoda», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Daewoo», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується розширеною довідкою ДАІ, страховим актом №8777/09/05/11 від 29.09.2009, розрахунком страхового відшкодування від 24.09.2009 (а.с. 10, 14, 15).

Вина відповідача ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою судді Шевченківського районного суду м. Києві № 3-9123/09 від 11.08.2009, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу. (а.с. 11)

На момент ДТП між ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 09.01.2009 № 2130288/05АК, за яким позивачем було застраховано майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Daewoo», державний номер НОМЕР_2. (а.с. 7-9)

Позивачем було виплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 12428,14 грн. (а.с.16)

Представником позивача було отримано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3179648, виданий СК «Український страховий стандарт», який покриває збитки ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», за винятком франшизи у розмірі 510,00 грн.

Відповідачу було надіслано листа з вимогою сплатити франшизу. (а.с. 30), однак відповідач не відреагував.

Ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Виниклі правовідносини між сторонами регулюються ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування».

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 214,60 грн., оскільки позов підлягає задоволенню, вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912) кошти в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912) витрати з оплати судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак