Справа № 224/2194/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Ставнійчука В.С.
при секретарі: Ярош Т. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» м. Київ (далі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2012 року Банк пред"явив позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, що 29 січня 2008 року між Банком і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29/01/2008/980/ПТП/12/20, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі на загальну суму 12000 грн. із розрахунку 2,70 відсотків на місяць, строком з 29.01.2008 року по 29.01.2011 року. За договором поруки ОСОБА_2 поручився перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з кредитного договору (повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити можливі штрафні санкції, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором), виконати всі зобовязання в тому ж порядку, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками.
Оскільки відповідачі своїх зобовязань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та процентів належним чином не виконують, станом на 6 січня 2012 року в них утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 22573,96 грн, з яких 11129,51 грн. заборгованість по кредиту, 5676 грн. заборгованість по відсоткам, 360 грн. штраф за порушення строків сплати мінімального платежу, 5408,45 грн. пеня за порушення строків сплати мінімального платежу, Банк просить стягнути з відповідачів на його користь борг із погашення кредиту.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути по суті у відсутності представника ОСОБА_2, позов підтримує, у разі нез»явлення в судове засідання відповідачів без поважних причин, не заперечує у розгляді справи в заочному провадженні.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виклики суду в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи, в зв»язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.
Судом установлено, що 29 січня 2008 року між Банком і ОСОБА_1 А було укладено кредитний договір № 29/01/2008/980/ПТП/12/20, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі на загальну суму 12000 грн. із розрахунку 2,70 відсотків на місяць, строком з 29.01.2008 року по 29.01.2011 року. За договором поруки ОСОБА_2 поручився перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з кредитного договору (повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити можливі штрафні санкції, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором), виконати всі зобовязання в тому ж порядку, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками. Відповідачкі своїх договірних зобовязань не виконували, станом на 6.01.2012 року в них утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 22573,96 грн, з яких 11129,51 грн. заборгованість по кредиту, 5676 грн. заборгованість по відсоткам, 360 грн. штраф за порушення строків сплати мінімального платежу, 5408,45 грн. пеня за порушення строків сплати мінімального платежу.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Судом доведено неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 225 грн. 74 коп., підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст ст. 526, 543, 543, 553-554, 549, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (04053 м. Київ, вул. Артема, 15 ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у сумі 22573,96 грн, з яких 11129,51 грн. заборгованість по кредиту, 5676 грн. заборгованість по відсоткам, 360 грн. штраф за порушення строків сплати мінімального платежу, 5408,45 грн. пеня за порушення строків сплати мінімального платежу та судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 225,74 грн., а всього 22799,70 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може подано відповідачами до Томашпільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, а позивачем у справі у цей же строк з часу отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 28767396, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 224/2194/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: