Ухвала суду № 28766952, 15.01.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 213/1312/12 Провадження № 22-ц/772/89/2013Головуючий в суді першої інстанції:Кривенко Д.Т.Категорія: 20Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2012 року про залишення позовної заяви без розгляду

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду, районний суд виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

У судове засідання призначене на 31 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_3 не з'явився, будучи повідомленим судом про час і місце судового розгляду належним чином, що підтверджується його власноручною розпискою в матеріалах справи (а.с.54).

31.10.2012 року позивачем подано заяву про перенесення слухання справи на інший день в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання (а.с.56).

Про дату, час і місце судового розгляду справи, призначеного районним судом на 14 листопада 2012 року позивач також був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59).

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Із змісту викладеного вбачається, що єдиною підставою для розгляду справи у відсутності позивача є його заява про розгляд справи у його відсутності, а у випадку її ненадходження, незалежно від причин повторної неявки позивача, позовна заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що такої заяви від позивача до суду не надходило.

Посилання апеляційної скарги на те, що представник позивача звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, що призначений на 14 листопада 2012 року матеріалами справи не підтверджено.

При цьому судова колегія враховує і той факт, що подання такої заяви представником не звільняє сторону від обов'язку з'явитися у судове засідання, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти розгляд справи. Якщо не з'явилися ні сторона, ні її представник, то застосовуються наслідки, передбачені для неявки сторони.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, не вбачає порушення норм матеріального і процесуального права.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.