Рішення № 28766242, 25.12.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
25.12.2012
Номер справи
0552/6946/2012
Номер документу
28766242
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/6946/2012

Провадження № 2/0552/2539/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретаріБабич Т.П.

за участюпредставника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу Макіївський обєднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу Макіївський обєднаний район електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі не вносять оплату за використану електричну енергію, чим своїми протиправними діями завдали підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримав заявлені вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначив, що ОСОБА_2, на імя якої відкрито особовий рахунок № 6-15-82, та відповідач ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії у будинку № 89, розташованого по вулиці Вітебській в Центрально-Міському районі м.Макіївки, але не вносять поточні щомісячні платежі з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на серпень 2012 року мають заборгованість у розмірі 2203,70 грн.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2203,70 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши, що у спірному будинку фактично мешкає її батько відповідач ОСОБА_3, який за станом здоровя не має можливості бути присутнім у судовому засіданні; вона оплату за користування електричної енергією не проводить.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, але не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, суд відповідно до положень статті 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії у будинку № 89, розташованому по вулиці Вітебській в Центрально-Міському районі м. Макіївки. На обєкт споживача електроенергії Макіївським ОРЕМ на імя відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок №6-15-82. Позивачем надавалась і надається для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачами на поставку електричної енергії та її користування не укладався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі Правила).

З інформації ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»убачається, що оплата витрат за надані послуги з енергопостачання по зазначеному особовому рахунку відповідачами не провадиться, внаслідок чого станом на серпень 2012 року борг становить 2203,70 грн.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з енергопостачання, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам. Сума заборгованості та період її утворення була визнання відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Згідно з пунктом 47 Правил споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та необхідність їх задоволення.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підлягає стягненню з відповідачів документально підтверджені витрати позивача по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526, 1193 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»особі відокремленого підрозділу Макіївський обєднаний район електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»(розрахунковий рахунок 260333011564 ДОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію станом на серпень 2012 року в сумі 2203,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»(розрахунковий рахунок 26005395037500 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О.В. Неженцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 28766242 ?

Документ № 28766242 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28766242 ?

Дата ухвалення - 25.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28766242 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28766242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28766242, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 28766242, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28766242 відноситься до справи № 0552/6946/2012

Це рішення відноситься до справи № 0552/6946/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28766236
Наступний документ : 28766272