Вирок № 28766010, 24.05.2012, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-43/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловська. Л. Д. секретар ОСОБА_1 з участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимого 11.02.2003 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст..185 ч.2 КК України, справу закрито за ст.ст.7, 7-1, 248 КПК України, судимість погашена,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 та ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2006 року біля 18 години 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та маючи умисел на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, взяв з незавершеного будинку господарства ОСОБА_4, який знаходиться в м.Герца, по вул.Ліліяка 27 Чернівецької області пластмасову ємкість з дизельним паливом, після чого зайшов в житловий будинок, який належить ОСОБА_4 в тому ж господарстві. ОСОБА_3 облив дизельним пальним килими в будинку та підпалив їх, в результаті чого загорілося і інше майно. Своїми діями спричинив потерпілій шкоду ОСОБА_4 на суму 29 647 грн.

14 січня 2012 року біля 17 години 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та маючи на меті крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, взяв з будинку сокиру та викрутку та пішов до будинку його сестри ОСОБА_5, який розташований в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області. За допомогою сокири та викрутки пошкодив і тим самим відкрив бокові двері в будинок та зайшов туди, звідки таємно викрав газовий котел моделі «Аристон», вартістю 2500 грн., електричний перфоратор «Майстер», вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілій шкоду на дану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в предявленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що він визнає свою вину у вчинених злочинах. Все, що йому інкриміновано мало місце. Просив суд його суворо не карати. Шкоду потерпілим відшкодував в повному обсязі.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, якими доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Вина підсудного в скоєні даного злочину підтверджується даними суду показами потерпілих.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що її донька ОСОБА_4 є громадянською дружиною підсудного. В 2006 році він прийшов до неї додому в нетверезому стані та після суперечки з донькою заніс каністру з соляркою та підпалив речі. Доньки з дітьми на той час не було в будинку. На даний час шкоду відшкодував та вона немає до нього ніяких претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що в січні місяці цього року вона зайшла в будинок, який вона та її чоловік будують та побачила, що зник з будинку газовий котел та перфоратор. На даний час підсудний шкоду відшкодував та вона немає до нього ніяких претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому повністю доведена наступним.

Вина підсудного підтверджується даними, які містяться в письмових доказах, досліджених в судовому засіданні та іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_6, які зачитані в судовому засіданні та з яких вбачається, що вона співмешкала із підсудним і у них є троє дітей. Коли він вживав спиртні напої, то не він розумів що робить. Також на той час вони проживали в будинку її матері ОСОБА_4 в м.Герца. Одного разу в грудні 2006 року підсудний прийшов додому в стані алкогольного спяніння та у них за цього виникла суперечка. Він почав сваритися та бити її. Вона забрала своїх дітей та пішла з додому. Через деякий час їй зателефонували, що нібито горить її будинок. Коли вона повернулася додому, то побачила, що деякі речі з будинку згоріли. На даний час шкоду відшкодував та вона немає до нього ніяких претензій ні морального, ні матеріального характеру;

- протоколі усної заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 18.01.2012 року про те, що невстановлена особа в період з 14.01.2012 року по 18.01.2012 року скоїла крадіжку газового котла з їх будинку в с.Лунка Герцаївського району ( а.с. 8 - 10 );

- протоколі явки з повинною ОСОБА_3 від 18.01.2012 року ( а.с. 11 );

- протоколі огляду місця події від 18.01.2012 року з фото таблицею, з якого вбачається, що місцем події є будинок гр.ОСОБА_7, який розташований в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області ( а.с. 12 - 28 );

- протоколі добровільної видачі від 18.01.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 добровільно видав газовий котел «Аристон», який йому продав підсудний ОСОБА_3 ( а.с. 41 );

- довідці вартості газового котла та електричного перфоратора марки «Мастер» (а.с. 43 44 );

- протоколі відтворення обстановки та обставин події від 09.03.2012 року під час якого підсудний ОСОБА_3 розказав та показав на місцевості як він скоїв крадіжку з будинку ОСОБА_7 ( а.с. 57 59 );

- протоколі огляду газового котла марки «Аристон» ( а.с. 60 -63 );

- протоколі виїмки, протоколі огляду викрутки та сокири ( а.с. 64 70 );

- протоколі огляду місця події від 12.12.2006 року та фото таблиці до нього, з якого вбачається, що місцем події є будинок ОСОБА_4, який розташований в м.Герца по вул.Ліліяка, 27 Чернівецької області ( а.с. 117 125 );

- акті про пожежу від 11.12.2006 року та плану схеми до нього, з якого вбачається, що пожежа сталася в будинку ОСОБА_4, який розташований в м.Герца по вул.Ліліяка, 27 Чернівецької області ( а.с. 131 132 );

- довідці Герцаївського відділення «Приватбанку» про офіційний курс гривні до Євро станом на 11.12.2006 року ( а.с. 145 );

- протоколі огляду останків пластмасової каністри ( ємкості ) ( а.с. 205 208 );

- заключенні пожежно-технічної експертизи по факту пожежі, яка мала місце 11.12.2006 року, з якого вбачається, що причиною пожежі є підпал ( а.с. 212 215 );

- протоколі явки з повинною ОСОБА_3 від 29.02.2012 року ( а.с. 217 );

- протоколі очної ставки між ОСОБА_9 та підсудним ОСОБА_3 ( а.с.222 ).

Вина підсудного також підтверджується і іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, даючи оцінку доказам та приймаючи до уваги покази підсудного та потерпілих щодо обставин скоєння підсудним злочину, суд приходить до висновку, що досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковано правильно за ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) з проникненням в житло та за ст.194 ч.2 КК України як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, а саме те, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, страждає хронічним алкоголізмом, але не потребує лікування в примусовому порядку. Обставин, які помякшують покарання суд вважає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілим. Перебування підсудним під час скоєння злочинів в стані алкогольного спяніння, суд вважає як обставину, яка обтяжує покарання підсудного.

З урахуванням особи підсудного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин, які помякшують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення, в звязку з чим знаходить за необхідне призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.3 та 194 ч.2 КК України та вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, при умові виконання ним вимог передбачених ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( пять ) років.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 ( три ) роки.

Згідно ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ( ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135 кошти в сумі 367 грн. 80 коп. ( а.с.86 ).

Речові докази, які зберігаються в камері схову Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області газовий котел ( а.с. 63 ) повернути ОСОБА_5, с.Лунка Герцаївськаого району Чернівецької області, сокиру та викрутку ( а.с. 70 ) повернути ОСОБА_3, с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, пакет в якому знаходяться останки пластмасової ємкості ( а.с. 208 ) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя :