Рішення № 28765995, 13.12.2012, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-468/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 секретарОСОБА_2 з участю представника позивача : ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання останнього батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що з відповідачем з 27 вересня 2010 року по травень 2011 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах. Та під час спільного життя у них народилась одна дитина ОСОБА_6. Вона проживала у відповідача в с. Підвальне поки відповідач не відвіз її в лікарню для пологів. 26 вересня 2010 року вони святкували своє весілля в ресторані в с. Тернавка, де було багато гостей, які можуть підтвердити цей факт. Після народження дитини відповідач його не визнав як свою дитину та не надає жодної допомоги на його утримання. Те що вона проживала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем можуть підтвердити свідки, а те що дійсно він є батьком дитини може підтвердити генетична експертиза, яку просить призначити по справі. Вона записала дитину на своє імя, але батьком є відповідач, тому просить суд визнати його батьком дитини та стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві, а також додала, що з дня весілля 26 вересня 2010 року та по час пологів вони весь час проживали разом, вели спільне господарство, а реєстрацію шлюбу не провели через те, що так забажав відповідач, говорив, що якщо народиться дитина і вона буде записана матірю одиначкою будуть отримувати більше грошей від держави.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що дійсно він проживав із позивачем спільною сімєю з 26 вересня 2010 року, але позивач навчалась в м. Чернівці, стала не приходити додому і стала його зраджувати з іншими чоловіками, тому він не може бути батьком дитини. На проходження генетичної експертизи не згідний, оскільки впевнений що це не його дитина та це можна довести і іншим шляхом.

Суд, вислухавши сторін, свідків, вивчивши письмові докази по справі вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що посвідчують походження дитини від певної особи. Такими відомостями суд вважає свідчення сторін про те, що сторони з 26 вересня 2010 року по травень 2011 року, до народження дитини жили спільним подружнім життям, ці відомості підтверджуються свідченням тітки позивача ОСОБА_7, яка підтвердила факт, що сторони проживали в фактичних шлюбних відносинах з дня їх весілля з 26.10.2010 року і до народження дитини (перед народженням - до травня 2011 року), а також те, що за весь цей час вони були разом, не було випадків окремого проживання крім часу, коли позивач бувала на сесіях і проживала в неї в м. Чернівці. Ніяких чоловіків в той час у позивача не було. Від спільного проживання в них народився син. Після народження дитини фактичні шлюбні відносини припинились, а позивач зареєструвала дитину на своє прізвище на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України є підставою для розгляду позову в суді.

Свої твердження про те, що позивачка зраджувала його та народила дитину від іншого чоловіка відповідач не підтвердив жодним доказом.

По справі згідно клопотання позивача проти якої прямо не заперечував відповідач було призначено судово-генетичну експертизу. Двічі повідомлений про необхідність зявитись в експертній установі для подання необхідних генетичних матеріалів, відповідач не зявився та про причини неявки суду не повідомив. Йому судом було розяснено зміст ч. 1 ст. 146 ЦПК України та запропоновано повідомити про своє бажання проводити експертизу, на пропозицію суду останній не пристав.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В сукупності з іншими доказами по справі, не бажання відповідача проходити судову-біологічну експертизу суд розцінює як фактичне визнання ним батьківства та бажання уникнути обовязки батьківства.

Таким чином суд вважає що дані позовні вимоги обґрунтовані та їх слід задовольнити.

Що стосується інших позовних вимог та суд вважає їх теж обґрунтованими та вони підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Будь які фактичні дані, що відповідач утримує свою дитину в справі відсутні. Останній працює та має постійні дохід, тому суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти в частці від його доходу відповідно до ст. 183 СК України.

Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.125, 128, 135, СК України, Постановою Пленуму Верховного суду №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212 ,214,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області, народження якого зареєстровано 27 липня 2011 року виконкомом Байраківської сільської ради Герцаївського району, актовий запис № 18, мати якого є ОСОБА_4, громадянка України.

Внести відомості в актовому запису про народження № 18 від 27 липня 2011 року по виконкому Байраківської сільської ради на імя ОСОБА_6 вказавши: прізвище батька «Жар», імя «Ілля», по батькові «Георгійович», дату народження батька «19 липня 1985 року», громадянство батька «громадянин України», місце проживання батька «с.Підвальне Герцаївського району Чернівецької області», змінивши прізвище дитини з «Пушкашу» на «Жар», по батькові дитини з «Петровича » на «Ілліча».

Зобовязати відділ РАЦС Герцаївського районного управління юстиції внести зміни до актового запису та видати повторне свідоцтво про народження із відповідними змінами.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4, жительки с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягнути починаючи з 28 листопада 2011 року до досягнення дитини повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в розмірах розрахунків за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору перерахувавши ці кошти на УДК у Герцаївському районі код ЄДРПОУ суду 21410914, код ЄДРПОУ 23246212, рахунок одержувача 31214206700025 в ГУДК у Чернівецькій області , МФО 856135, код платежу 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту його проголошення, а особам які не були присутні при проголошенні з для отримання його копії.

Суддя :