Ухвала суду № 28765433, 14.01.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/604/13-ц

пр 2/201/566/2013

УХВАЛА

14 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності, скасування постанов державних виконавців, зняття арешту з майна, виключення майна з акту опису та арешту майна та стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Жовтневого ВДВС ДМУЮ та ВДВС Бердичівського МРУЮ, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності, скасування постанов державних виконавців, зняття арешту з майна, виключення майна з акту опису та арешту майна та стягнення витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

·позивачу у позовній заяві слід в якості ще одного відповідача вказати державну податкову інспекцію відповідного району з зазначенням місцезнаходження, поштового індексу згідно поштової індексації;

·позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, також позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідача, чи інших відповідних органів, у звязку з зазначеними обставинами та яке було прийнято рішення чи отримано відповідь;

·позивачу у позовній заяві в якості третіх осіб слід вказати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з зазначенням місцезнаходження та зареєстрованого місця проживання (перебування), поштового індексу, оскільки позовні вимоги торкаються і їх інтересів та вони мають безпосереднє відношення до вказаного спірного питання і без них розглянути справу неможливо;

·позивачем при підписані позовної заяви не було вказано дату підписання позовної заяви при поданні її до суду;

·позивачу в позовній заяві слід уточнити позовні вимоги, оскільки вимога про скасування постанов державних виконавців не підлягає розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства України, а відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляджу за правилами різних судочинства, якщо інше не встановлено законом, крім того, слід зазначити, що позивач у позовних вимога у п. 2 просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, однак вказаною постановою державним виконавцем було накладено арешт не тільки на спірний автомобіль;

·позивачу з урахуванням його позовних вимог слід у позовній заяві вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру, яку слід вказати згідної дійсної вартості спірного майна на час звернення з позовною заявою до суду та з урахуванням зазначеного слід доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», які слід сплатити, отримувач коштів відділення Державного казначейства Жовтневого району м. Дніпропетровськ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувач 31219206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37988155 (суду, де розглядається справа);

·до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, для ще одного відповідача та третіх осіб, які будуть додатково зазначені;

·до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідачів та третіх осіб;

·до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідачів та третіх осіб.

Крім того, слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності, скасування постанов державних виконавців, зняття арешту з майна, виключення майна з акту опису та арешту майна та стягнення витрат залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 25 січня 2013 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -