Рішення № 28764757, 19.01.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

19.01.2012

Справа № 2-2911/11

2/818/544/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши наступне.

04.04.2008 року АКІБ „УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, скорочено АТ „УкрСиббанк та ОСОБА_3, правонаступниками якого є Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11354044000, на виконання якого позичальнику надано кредит у розмірі 40 000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 194 080,0 гривень за курсом НБУ на дату укладення Кредитного договору. У відповідності до умов Кредитного договору, за користування кредитними коштами Позичальник сплачує 15,00 відсотків річних та комісію на умовах визначених договором. Кредит Позичальнику наданий строком до 04.06.2015 року, згідно з графіком погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань Позичальника за вищезазначеним Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_3, правонаступниками якого є Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, укладено договір іпотеки № 11354044000 від 04.06.2008 року, згідно якого Позичальник надав в іпотеку нежиле приміщення, загальною площею 91,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке було придбано ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу обєкта права комунальної власності № 51 від 05.08.2004 року, реєстраційний номер 2742, право власності підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4560717 від 27.08.2004 року. Вартість предмета іпотеки, згідно договору іпотеки визначена в сумі 408 111,00 грн.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором, станом на 25.09.2009 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 31 916,71 доларів США, що еквівалентно 254 414,48 грн., за офіційним курсом НБУ станом на 05.08.2011 року (1 долар США дорівнює 7,9712 грн.), з них: 29 923,89 доларів США сума неповернутого кредиту, 1 932,90 доларів США несплачені проценти за користування кредитними коштами; 59,92 доларів США пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Позивач просить звернути стягнення на майно, надане в іпотеку згідно договору іпотеки № 11354044000 від 04.06.2008 року, укладеного між Позивачем та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 04.06.2008 року, зареєстроване в реєстрі за № 2931, а саме нежиле приміщення, загальною площею 91,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу, що відповідатиме ринковій, додатково визначеній незалежним експертом-оцінювачем, задля задоволення вимог Позивача за договором про надання споживчого кредиту № 11354044000 від 04 червня 2008 року в сумі 31 916,71 доларів США, та стягнути з відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.04.2008 року АКІБ „УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, скорочено АТ „УкрСиббанк та ОСОБА_3, правонаступниками якого є Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11354044000, на виконання якого позичальнику надано кредит у розмірі 40 000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 194 080,0 гривень за курсом НБУ на дату укладення Кредитного договору. У відповідності до умов Кредитного договору за користування кредитними коштами Позичальник сплачує 15,00 відсотків річних та комісію на умовах визначених договором. Кредит Позичальнику наданий строком до 04.06.2015 року, згідно з графіком погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань Позичальника за вищезазначеним Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, правонаступниками якого є Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, укладено договір іпотеки № 11354044000 від 04.06.2008 року, згідно якого Позичальник надав в іпотеку нежиле приміщення, загальною площею 91,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке було придбано ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу обєкта права комунальної власності № 51 від 05.08.2004 року, реєстраційний номер 2742, право власності підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4560717 від 27.08.2004 року. Вартість предмета іпотеки, згідно договору іпотеки визначена в сумі 408 111,00 грн.

Відповідачем було порушено умови кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту у встановлені договором терміни.

Станом на 25.09.2009 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 31 916,71 доларів США, що еквівалентно 254 414,48 грн., за офіційним курсом НБУ станом на 05.08.2011 року (1 долар США дорівнює 7,9712 грн.), з них:

-29 923,89 доларів США сума неповернутого кредиту;

-1 932,90 доларів США несплачені проценти за користування кредитними коштами;

-59,92 доларів США пеня за несвоєчасну сплату процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України , зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі який відповідає його частці в спадщині.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ст. З закону України „Про іпотеку, у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України „Про іпотеку, майно, що є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою усіх співвласників. Співвласник нерухомого майна має право передати в іпотеку свою частку в спільному майні без згоди інших співвласників за умови виділення її в натурі та реєстрації права власності на неї як на окремий об'єкт нерухомості.

Згідно ст. 7 Закону України „Про іпотеку, за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у тому обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання і вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно ст. 23 Закону України Про іпотеку, у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статусу іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обовязки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих же умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Згідно ч.1 ст.33 закону України „Про іпотеку, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України та ст. 1 Закону України „Про іпотеку в силу іпотеки іпотекодержатель має право у разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, Позивач просить звернути стягнення на майно, надане в іпотеку згідно договору іпотеки № 11354044000 від 04.06.2008.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з оплатою на інформаційно технічне забезпечення розгляду.

Таким чином, з відповідачів солідарно підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Звернути стягнення на майно, надане в іпотеку згідно договору іпотеки № 11354044000 від 04.06.2008, укладеного між АКІБ „УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк та ОСОБА_3, правонаступниками якого є ОСОБА_1, ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 04.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2931, а саме: нежиле приміщення, загальною площею 91,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зі способом реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу, що відповідатиме ринковій, додатково визначеній незалежним експертом-оцінювачем, задля задоволення вимог Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області) за договором про надання споживчого кредиту № 11354044000 від 04 червня 2008 року в сумі 31 916,71 доларів США, що еквівалентно 254 414,48 грн., за офіційним курсом НБУ станом на 05.08.2011 року (1 долар США дорівнює 7,9712 грн.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ „УкрСиббанк, МФО 351005) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього стягнути 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна