Рішення № 28764545, 20.01.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

20.01.2012

Справа № 2-2900/11

2/818/540/2012 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Міські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, вказавши наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2007 року по справі № 2-645/2007 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 „Міські теплові мережі заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого постачання у сумі 1931,54 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього 2 012,54 грн..

Рішення суду виконано не було та постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 16.02.2011 року виконавче провадження провадження було закрито у звязку зі смертю боржника 05.04.2007 року, актовий запис про смерть № 3283, складений Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно відповіді Третьої Запорізької державної нотаріальної контори після померлого 05.04.2007 року ОСОБА_3, була заведена спадкова справа № 504 за 2007 рік та 03.10.2007 року ОСОБА_2 була подана заява про прийняття спадщини, а 20.02.2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Станом на 01.04.2011 року спадкоємицею ОСОБА_2 не сплачено на користь Позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого постачання у сумі 1931,54 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього 2 012,54 грн..

У звязку з чим Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати з відповідача у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2007 року по справі № 2-645/2007 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 „Міські теплові мережі заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого постачання у сумі 1931,54 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 2 012,54 грн..

Рішення суду виконано не було та постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 16.02.2011 року виконавче провадження провадження було закрито у звязку зі смертю боржника 05.04.2007 року, актовий запис про смерть № 3283, складений Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно відповіді Третьої Запорізької державної нотаріальної контори після померлого 05.04.2007 року ОСОБА_3, була заведена спадкова справа № 504 за 2007 рік та 03.10.2007 року ОСОБА_2 була подана заява про прийняття спадщини, а 20.02.2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_1 Міські теплові мережі серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1031200000000104, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Запорізької міської ради - зареєстровано ОСОБА_1 «Міські теплові мережі».

Згідно довідки № 24/3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року ОСОБА_1 Міські теплові мережі включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області від 09.11.2011 року, Відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 19 від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги Консерн „Міські Теплові Мережі звільняється від попередньої оплати держмита.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 51,00 грн. судового збору на користь держави, та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 Міські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі»(розрахунковий рахунок № 26030301001951 в Філії Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 2 012 (дві тисячі дванадцять) грн. 54 коп. та судові витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна