Ухвала суду № 28764418, 23.01.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.01.13 Справа № 5008/697/2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Буд-М", смт.Чинадієво б/н б/д (Вх.№ ЛАГС 608 від 13.12.12)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2012 р.

у справі № 5008/697/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Буд-М", смт.Чинадієво

до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012 р. № 53 у справі № 03-24/2012

за зустрічним позовом: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Буд-М", смт.Чинадієво

про стягнення штрафу в сумі 40 000,00 грн.

За участю представників сторін (за первісним позовом):

від позивача: не з»явився

від відповідача: Роман І.Й.-представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.10.2012р. у первісному позові відмовлено. Зустрічний позов задоволено: стягнено з ТОВ „Фаворит -Буд - М" (89640 Закарпатська обл., Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Зелена, 73а, код 36732250): а) суму 40000,00грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.12р. №53 у справі №03-24/2012; б) в доход державного бюджету України суму 1609,50 грн. судового збору.

ТОВ "Фаворит-Буд-М" подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.ЛАГС №160 від 07.12.12), в якій просить рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2012р. скасувати; прийняти нове рішення, яким первісний позов задоволити, а в зустрічному позові -відмовити.

Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ТОВ "Фаворит-Буд-М" в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечено, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _30.01.2013р. о 11.10 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.