Постанова № 28764410, 16.01.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

16.01.13 Справа № 11/Б-1186

ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Борщівського районного центру зайнятості Тернопільської області, м.Борщів (вих. №06/1186 від 28.11.2012 року)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2012р.

у справі № 11/Б-1186

за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чортків Тернопільської області», м.Чортків, вул. Бандери,37, Тернопільської області

до боржника Селянсько-фермерського господарства «Надзбуччя-тютюн», с.Озеряни, Борщівського району, Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від скаржника: Борщівський районний центр зайнятості Тернопільської області, м.Борщів: - не з'явився;

від заявника: - не з'явився;

від кредиторів: - не з'явилися;

арбітражний керуючий: - не з'явився.

Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 22,27 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід складу суду не надходило.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

19.10.2012 року Господарським судом Тернопільської області винесена ухвала у справі № 11/Б-1186 за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чортків Тернопільської області», м.Чортків, вул. Бандери,37, Тернопільської області до Селянсько-фермерського господарства «Надзбуччя-тютюн», с.Озеряни, Борщівського району, Тернопільської області про визнання його банкрутом відповідно до якої:

- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №11/Б-1186 відносно Селянсько-фермерського господарства «Надзбуччя-тютюн» с.Озеряни, Борщівського району, Тернопільської області;

- ліквідовано як юридичну особу - Селянсько-фермерське господарство «Надзбуччя-тютюн» с.Озеряни, Борщівського району, Тернопільської області;

- грошові вимоги: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестабанку в м.Чортків, Тернопільської області», вул. вул. Бандери, 37, м.Чортків, Тернопільської області, ідентифікаційний код 25350633 в сумі 110 366 грн. 45 коп.; Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Борщів, Тернопільської області, вул. Я.Кондри,5, код 34255187 в сумі 2511,82 грн.; Управління пенсійного фонду України в Борщівському районі, м.Борщів, Тернопільської області, вул. Шевченка,2а, код 2156551 в сумі 3357,85 грн.; Борщівського районного центру зайнятості, м.Борщів, Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 4а код 21134756 в сумі 2460,85 грн.; Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тернопільське обласне відділення,м.Тернопіль, вул. Танцорова,51 в сумі 2742,99 грн. визнано погашеними;

- зобов'язано Борщівську міжрайонну державну податкову інспекцію зняти з обліку, як платника податків Селянсько-фермерське господарство «Надзбуччя-тютюн» с.Озеряни, Борщівського району, Тернопільської області, відомості про зняття з обліку надіслати ліквідатору та органу державної реєстрації банкрута

- зобов'язано ліквідатора подати державному реєстратору Борщівської районної державної адміністрації документи необхідні для припинення Селянсько-фермерського господарства «Надзбуччя-тютюн» с.Озеряни, Борщівського району, Тернопільської області;

- стягнуто з усіх кредиторів, пропорційно до їх кредиторських вимог кошти на оплату послуг ліквідатора;

- припинено провадження у справі.

28.11.2012 року не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду Борщівський районний центр зайнятості Тернопільської області, м.Борщів, подало апеляційну скаргу (вих. №06/1186).

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2012р. у справі №11/Б-1186, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу в частині, що зобов'язує стягнути з усіх кредиторів пропорційно до заявлених ними кредиторських вимог оплату послуг ліквідатора та витрати на здійснення ліквідаційної процедури, а також винести постанову про стягнення оплати послуг та витрати на здійснення ліквідаційної процедури з ініціюючого кредитора Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чортків Тернопільської області» на підставі п.2 ч.12 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскільки процедура щодо визнання Селянсько-фермерського господарства «Надзбуччя-тютюн» с.Озеряни, Борщівського району, Тернопільської області банкрутом проводилася відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якої ліквідатор не зобов'язаний скликати збори кредиторів та утворювати комітет кредиторів, то оплата послуг та відшкодування витрат ліквідатора повинна здійснюватися за рахунок ініціюючого кредитора. Окрім того зазначає, що кошти на здійснення оплати таких послуг не закладені у кошторис витрат на поточний рік.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року поновлено встановлений для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2012 року строк.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 18.12.2012 року, у складі колегії суддів Желік М.Б. (головуючий), Костів Т.С., Малех І.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року розгляд справи відкладався з підстав наведених у ній.

Скаржник - Борщівський районний центр зайнятості Тернопільської області, м.Борщів, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Натомість через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подав заяву (вих. №06/1319 від 29.12.2012 року) про розгляд апеляційної скарги на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Кредитор - Управління пенсійного фонду України в Борщівському районі явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, та через канцелярію суду надав письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якій просить задоволити апеляційну скаргу Борщівський районний центр зайнятості Тернопільської області, м.Борщів, та прийняти рішення про стягнення оплати послуг і витрат на здійснення ліквідаційної процедури з ініціюючого кредитора у відповідності до вимог п.2. ч.12. ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Заявник, арбітражний керуючий та інші учасники судового розгляду явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Колегія суддів розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дійшла висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги Борщівського районного центру зайнятості Тернопільської області, м.Борщів, слід відмовити, а ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2012 року у справі №11/Б-1186 залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Згідно п.1,2 ч.12 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Таким чином, у випадку, коли, оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів.

22 вересня 2009 року постановою Господарського суду Тернопільської області у справі №11/Б-1186 на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Селянсько-фермерське господарство «Надзбуччя-тютюн» с.Озеряни, Борщівського району, Тернопільської області визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Микитіва Олега Ігоровича.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

У такому випадку провадження у справі про банкрутство здійснюється за спрощеною процедурою без публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, без формування реєстру вимог кредиторів, без утворення комітету кредиторів та з переходом в підготовчому засіданні суду до ліквідаційної процедури, визначеної з особливостями, передбаченими ст. 52 зазначеного Закону.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання п.5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором було письмово повідомлено усіх можливих кредиторів по справі №11/Б-1186 у зв'язку із чим отримано звернення про визнання кредиторами відносно Селянсько-фермерського господарства «Надзбуччя-тютюн», с.Озеряни від Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції у сумі 2511,82 грн., Управління пенсійного фонду України у Борщівському районі у сумі - 3357,85 грн., Борщівського районного центру зайнятості у сумі - 2460,85 грн., Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тернопільського обласного відділення у сумі - 2742,99 грн.

30.08.2012 року ліквідатором на затвердження Господарським судом Тернопільської області подано звіт № 1616 про проведення ліквідаційної процедури Селянсько-фермерського господарства «Надзбуччя-тютюн», с.Озеряни, Борщівського району, Тернопільської області, код 31274249 (том 1 арк. справи 139-204) з якого вбачається, що активів боржника в ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено не було.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2009 року про призначення ліквідатором банкрута Микитіва Олега Ігоровича та ухвала господарського суду Тернопільської області від 25.10.2010 року про затвердження розміру оплати праці ліквідатора у встановленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, отже є чинними.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів в залежності від кількості їх грошових вимог відповідно до статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами, пов'язаних із проведенням спрощеної ліквідаційної процедури за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи неможливість оплати послуг ліквідатора за рахунок майна банкрута через відсутність у нього будь-яких активів, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про необхідність покладення обов'язку по відшкодуванню витрат на оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів, чиї вимоги включені до ліквідаційного балансу відносно боржника, пропорційно розміру кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких умов, колегія суддів діючи в межах повноважень передбачених ст. 103 Господарського процесуального кодексу України вважає, що увалу Господарського суду Тернопільської області у справі №11/Б-1186 від 19.10.2012 року слід залишити без змін, а вимоги апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні вимог апеляційної скарги Борщівського районного центру зайнятості Тернопільської області, м.Борщів (вих. №06/1186 від 28.11.2012 року) відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2012 року у справі №11/Б-1186 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 21.01.2013 року

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.