Рішення № 28764375, 10.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2013 р.Справа № 5023/5252/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Іскра", м. Львів до ТОВ "Євро-Транс ЛТД", м. Харків про стягнення 4614,50грн. за участю :

позивача - Морочинський А.М., дов. № 12/06 від 04.01.2013 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявкою про надання послуг перевезення №0000000114 від 30.06.11р. на суму основного боргу в розмірі 4000,00грн., інфляційні витрати у розмірі 48,00грн., пеню у розмірі 406,75грн., 3% річних в розмірі 159,75грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судове засідання 10.01.2013 року року підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання 10.01.2013 року не з'явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних документів до суду не надав.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив, що 30.06.11 р. між сторонами була укладена заявка про надання послуг перевезення №0000000114, відповідно до якої відповідач замовляє та своєчасно оплачує надану позивачем послугу (-и) з міжнародних і/або внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом.

На підставі заявки №0000000114 від 30.06.11 р. позивачем було здійснено перевезення та доставку вантажу транспортним засобом автомобілем МАН ВС 2567 АХ/ВС 7141 ХХ за маршрутом Донецьк - Німеччина.

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань за заявкою підтверджується міжнародно-транспортною накладною (СМR/ТТН) №011030.

Згідно Заявки №0000000114 від 30.0962011 року вартість перевезення погоджена сторонами у сумі 15755,00грн.

Відповідно до вищевказаної заявки оплата проводиться протягом десяти днів з моменту отримання від позивача копій документів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов'язання за заявкою виконав частково, 17.08.2011 року відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 5755,00грн., 19.08.2011 року - 3000,00грн., 02.09.2011 року - 3000,00грн., станом на день звернення позивачем з позовом до суду, заборгованість перед позивачем складає 4000,00грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

23.12.2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №57/11ю від 22.11.2011 року про сплату заборгованості, відповіді на яку отримано не було.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 159,75грн. та інфляційні збитки у розмірі 48,00грн. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 406,75грн.

Враховуючи викладене, а також те, що нарахування пені передбачено умовами договору, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті cудових витрат покласти на відповідача.

Керуючись ст.530, ст. 610, ст. 612, ЦК України, ст.ст.33, 43, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс ЛТД", м. Харків, код ЄДРПОУ 37191048 (адреса: 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, офіс 307, відомості про розрахункові рахунки відкриті в установах банків в матеріалах справи відсутні, ІПН 371910420356, номер свідоцтва 100299770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів, код ЄДРПОУ 00214244 (адреса: 79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, р/р 26000013891980 в філії ЗРУ Банк "Фінвнси і кредит", МФО 325923) - 4000,00грн. основного боргу, інфляційні витрати у розмірі 48,00грн., пеню у розмірі 406,75грн., 3% річних в розмірі 159,75грн. та 1609,50грн. -судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.01.2013 р.

Суддя Ковальчук Л.В.