Рішення № 28764251, 18.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-1/17876-2012 18.01.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у місті Києві

Про стягнення 83 770,11 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Півень Д.О., довіреність № 91/2012/12/05-1 від 05.12.2012

від відповідача Проценко Т.О., довіреність №3 від 03.01.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у місті Києві (далі - відповідач) про стягнення 83 770,11 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору 260071 від 21.12.2000 р.

Ухвалою суду від 13.12.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/17876-2012 та призначено розгляд на 18.01.2013 р.

18.01.2013 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав невірного нарахування інфляційних втрат.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 21.12.2000р. № 260071.

Додатковою угодою від 01.10.2005р. до договору його преамбулу викладено у іншій редакції, а у якості споживача за цим договором зазначено КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві

Згідно з п.2.2.1 та 2.3.1 договору і відповідно до законодавства України позивач постачає теплову енергію у гарячій воді відповідачу для потреб: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до договору, яку відповідач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

Нарахування відповідачу за теплову енергію здійснюється відповідно до звернення-доручення про укладення договору розрахунковим способом за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженнями КМДА, а з 01.01.2011 - затверджені постановами НКРЕ, які можуть змінюватись в період дії договору.

Відповідно до п.10 додатку 2 до договору відповідач зобов"язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2 відповідно до якого за теплову енергію, яка використовується населенням, оплата повинна бути проведена не пізніше 10 числа місяця наступного з розрахунковим, за теплову енергію яка використовується орендарями, оплата повинна бути проведена не пізніше 25 числа поточного місяця.

Однак свої зобов'язання за зазначеним договором відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого за період з 01.10.2010 по 01.10.2012 виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка на 01.11.2012 становить 78 132,60 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 83 770,11 грн. боргу, а саме: 78 132, 60 грн. - основного боргу, 3570,21 грн. - 3% річних, 2067,30 грн. - інфляційних втрат та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У судовому засіданні 18.01.2013 відповідач заперечив проти нарахованих інфляційних втрат, та повідомив суд про невірність нарахування даних коштів позивачем.

Суд перевірив нарахування штрафних санкцій, нарахованих позивачем та дійшов висновку про вірність нарахування.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1675,40 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у місті Києві (04213, м.Київ, просп. Героїв Сталінграду 57, код ЄДРПОУ 05757498) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, пл. І.Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 78 132 (сімдесят вісім тисяч сто тридцять дві) грн. 60 коп. - основного боргу, 3570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 21 коп. - 3% річних, 2067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 30 коп. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 1675 (одну тисячу шістсот сімдесят п'ять) грн. 40 коп.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення підписано 23.01.2013р.)

Суддя В.І.Мельник