ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.13 Справа № 5010/1652/2012-2/93 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглова О. М. , при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Русиняк Лілії Ярославівни, вул. Калуська, 8/30, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77112
до відповідача: Бурштинської міської ради, вул. С,Стрільців, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111
про стягнення боргу за надані послуги у сумі 11 150 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Русиняк Володимир Іванович - представник, (доручення №б/н від 21.01.13)
від відповідача: Данилюк Володимир Дмитрович - провідний спеціаліст-юрист, (довіреність №7 від 25.12.12)
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Русиняк Лілія Ярославівна (далі Позивач) звернулася в суд з позовною заявою до Бурштинської міської ради (далі Відповідач) про стягнення боргу за надані послуги у сумі 11 150 грн.
Ухвалою суду від 29.12.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.01.13.
22.01.13 сторони подали суду клопотання про затвердження мирової угоди за Вх.№1006/13 від 22.01.13 та мирову угоду від 18.01.13.
Згідно мирової угоди від 18.01.13 сторони дійшли згоди про порядок погашення заборгованості та судових витрат.
Частиною 1 ст. 78 ГПК України встановлено норми, які регулюють дії суду та сторін, в тому числі у випадку укладення мирової угоди. Зазначена диспозитивна норма надає сторонам право в добровільному порядку врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди, яка є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами, на підставі взаємних поступок.
Розглянувши подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи та роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки її затвердження, суд вважає, що мирова угода, яку укладено сторонами, не суперечить чинному законодавству, підписана уповноваженими представниками сторін, скріплена гербовими печатками, укладення мирової угоди стосується предмету позову та не порушує закон або охоронювані законом інтереси інших осіб, тому слід затвердити її на умовах викладених в тексті.
Затвердження господарським судом мирової угоди, укладеної між сторонами відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.22, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду сторін по справі 5010/1652/2012-2/93, укладену 18.01.13 між Фізичною особою-підприємцем Русиняк Лілією Ярославівною (вул. Калуська, 8/30, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77112, код 2709011289) та Бурштинською міською радою (вул. С,Стрільців, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111, код 04357466) в наступній редакції:
Мирова угода
м.Бурштин 18.01.2013 року
Бурштинська міська рада Галицького району Івано-Франківської області в особі міського голови Курляка Петра Івановича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (надалі Відповідач) з однієї сторони та Фізична особа-підприємець Русиняк Лілія Ярославівна (надалі Позивач) з іншої сторони, а разом поіменовані «Сторони» висловлюють намір про подальшу співпрацю, керуючись ст.78 Господарського процесуального Кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне:
1. Сторони підтверджують, що загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем, яка виникла внаслідок прострочення виконання Відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати за надані послуги та виконані роботи становить 11 150,00 грн., та судового збору 1 609,50 грн.
2. Відповідач за даною Мировою угодою зобов'язується повністю погасити заборгованість перед Позивачем визнану у п.1 даної Мирової угоди до 01.07.2013р. Відповідач вправі здійснювати платежі окремими частинами, а саме:
Лютий 2013 р. 2551 грн. Березень 2013 р. 2551 грн. Квітень 2013р. 2551 грн. Травень 2013 р. 2551 грн. Червень 2013 р. 2555 грн. 50 коп. 3. Позивач за даною Мировою угодою зобов'язується письмово повідомити Відповідача про зарахування коштів на власний розрахунковий рахунок та у 5-ти денний термін провести звірку розрахунків між сторонами.
4. У день підписання Мирової угоди «Сторони» подають до Господарського суду Івано-Франківської області клопотання про її затвердження.
5. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Івано-Франківської області та діє до повного її виконання Сторонами.
6. Дана Мирова угода укладена в 3-х примірниках, один з яких залишається в матеріалах справи Господарського суду Івано-Франківської області № 5010/1652/2012-2/93, другий і третій для Сторін.
Юридичні адреси і підписи сторін:
Позивач Відповідач
Фізична особа-підприємець Бурштинська міська рада
Русиняк Лілія Ярославівна м.Бурштин Галицький район
Ід. №2709011289 Івано-Франківська область
м.Бурштин вул.Калуська, 8/30 код ЄДРПОУ 04357466
Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Русиняк Лілії Ярославівни до Бурштинської міської ради про стягнення боргу за надані послуги у сумі 11 150 грн. припинити.
Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.
Набрання ухвалою законної сили 22.01.13.
Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України "Про виконавче провадження".
Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Круглова О.М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
__помічник судді Шунтов О.М. 22.01.13
Судове рішення № 28764246, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5010/1652/2012-2/93. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: