Рішення № 28764134, 14.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.13р. Справа № 13/5005/9702/2012За позовом Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О. М. Горького", м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс", м. Кривий Ріг

про зобов'язати повернути майно

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Балаклавське рудоуправління ім. О. М. Горького" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс" повернути двигун ЯМЗ - 240НМ2.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань покладених на нього за договором №17/13 від 29.03.2010 року.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2012 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.12.2012 року.

У судовому засіданні 05.12.2012 року розгляд справи було відкладено на 24.12.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача.

24.12.2012 року від Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О. М. Горького" до господарського суду надійшли письмові пояснення № 2/4427 від 18.12.2012 року, в яких останній повідомляє суд, що двигун ЯМЗ - 240НМ2 не повернуто.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2012 року розгляд справи відкладено на 14.01.2013 року, у зв'язку з повторною неявкою представника відповідача.

11.01.2013 року від Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О. М. Горького" до господарського суду надійшла заява № 2/98 від 10.01.2013 року про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання 05.12.2012 року, 24.12.2012 року та 14.01.2013 року не забезпечив, витребувані документи не надав. Поштовий конверт (а. с. 41) з ухвалою суду, яка направлялись на адресу Відповідача повернувся з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.01.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

29.03.2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Балаклавське рудоуправління ім. О. М. Горького" (далі - Позивач/Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс" (далі - Відповідач/Виконавець) укладено Договір № 17/13 на виконання робіт з капітального ремонту двигуна ЯМЗ - 240НМ2 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець зобов'язується виконати комплексні роботи по капітальному ремонту двигуна ЯМЗ - 240НМ2 у відповідності з "Договірної ціною включаючи перелік робіт, запчастин, комплектуючих та витратних матеріалом з ремонту двигуна ЯМЗ - 240НМ2", з використанням своїх запчастин, комплектуючих та витратних матеріалів у відповідності "Відомістю запчастин, комплектуючих та витратних матеріалів, поставлених Виконавцем та включених в ціну робіт по Договору", та приймає на себе відповідальність за невиконання або неналежне виконання робіт. Замовник зобов'язується забезпечити Виконавця фронтом робіт, прийняти виконані роботи та оплатити відповідно Договору.

Відповідно до п. 2.1 строки виконання всіх робіт по Договору становлять 25 (двадцять п'ять) календарних днів з моменту передачі Виконавцю двигун ЯМЗ - 240НМ2, для чого сторонами укладається акт приймання - передачі.

Відповідно до п. 2.4 Договору фактичний строк закінчення робіт, визначається датою підписання комісією в складі представників Замовника та Виконавця акта приймання - передачі виконаних робіт та акта приймання - здачі відремонтованого об'єкту, який підписується комісією.

Відповідно до п. 3.3 Договору місце проведення робіт: м. Кривий Ріг, виробнича площа Виконавця. Доставка об'єкту в ремонт та повернення виконується силами Замовника та за його рахунок.

Відповідно до п. 3.7 Договору оплата Замовником виконаних робіт здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання - передачі виконаних робіт та акту приймання - здачі відремонтованого об'єкту.

Відповідно до п. 4.1 Замовник не пізніше 2 (двох) робочих днів з моменту підписання Договору передає об'єкт робіт Виконавцю с підписанням відповідного акту.

Відповідно до п. 4.6 Договору після закінчення виконання всіх узгоджених робіт по об'єкту, Виконавець направляє Замовнику письмове повідомлення про їх закінченню та підготовлює акт приймання - здачі робіт.

Відповідно до п. 7.6 Договору гарантійний строк встановлюється в цілому на об'єкт відповідно до умов Договору та становить 6 (шість) місяців з моменту підписання сторонами акт приймання - передачі виконаних робіт та акту приймання - здачі відремонтованого об'єкту.

Відповідно до п. 7.7 якщо після приймання робіт, протягом гарантійного строку, Замовник виявить відступлення від умов Договору або інші недоліки, які не можуть бути встановленні за звичайним способом її приймання (скриті недоліки), в тому числі такі, які були навмисно скриті Виконавцем, Замовник зобов'язаний про це Виконавця протягом 5 (п'яти) календарних днів після дати виявлення. Виконавець зобов'язаний з'явитись к Замовнику протягом 2 (двох) робочих днів з моменту повідомлення його Замовником про виявлення недоліків. Про виявлені недоліки сторони складають двохсторонній акт. Об'єм та строки виконання робіт по усуненню виявлених недоліків обговорюється актом.

Відповідно до п. 7.8 Договору Виконавець несе відповідальність за недоліки, виявлені в межах гарантійного строку, якщо не доведе, що вони виникли в наслідку: невірній його експлуатації або невірній інструкції відносно його експлуатації, розроблених самим Замовником або залученими ним іншими особами; неналежного ремонту об'єкту, який здійснюється самим Замовником або залученими ним іншими особами. Недоліки, виявлені Замовником в межах гарантійного строку, усуваються Виконавцем за свій рахунок, в іншому випадку Виконавець відшкодовує Замовнику розмір збитків, понесених Замовником у випадку самостійного усунення недоліків. Гарантійний строк продовжується на чаc, протягом якого об'єкт не міг експлуатуватися внаслідок недоліків, за які несе відповідальність Виконавець.

Відповідно до п. 7.10 Договору доставка об'єкту для усунення виявлених недоліків здійснюється за рахунок Виконавця.

31.05.2010 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 (а. с. 19), якою змінено п. 15 Договору в наступній редакції: "Покупець: ПАТ "Балаклавське РУ", 99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 11, р/р 2600510105301 АКБ "Юнекс" м. Київ, МФО 322539, ЄДРПОУ 00191906, свідоцтво НДС 100281028, ІПН 001919027049, факс 95-30-08, тел. 95-30-32, Голова правління А.Л. Могилевський.

Постачальник: ТОВ "Аюспромсервіс", юридична та поштові адреси: 50056, м. Кривий Ріг, мкр. Солнечний, 21, р/р 26004151077001 КФ Приватбан, МФО 305750, ЄДРПОУ 23936655, ІПН 239366504866, свідоцтво 04944432, керівник Ю.С. Асташкін".

Згідно Договору Відповідачем виконано ремонтно - відновлюючи роботи двигуна ЯМЗ - 240НМ2, а Позивачем прийнято роботи без заперечень, що підтверджується актом приймання - здачі робіт від 12.05.2010 року (а. с. 44).

13.07.2010 року згідно накладної № 1-00000364 від 13.07.2010 року (а. с. 20) Позивач повторно направив двигун ЯМЗ - 240НМ2 на адресу Відповідача.

Листом № 2/3276 від 03.08.2010 року (а. с. 21-22) Позивач повідомив Відповідача, що двигун ЯМЗ - 240НМ2 вийшов з ладу, на думку Позивача причиною є неякісне виконання Відповідачем ремонтних робіт, у зв'язку з чим просить Відповідача в строк до 10.08.2010 року за рахунок Відповідача виконати роботи з усунення виявлених дефектів та відновити двигун ЯМЗ - 240НМ2.

03.02.2011 року Позивач направив (доказом направлення є опис вкладення а. с. 25) лист № 312/2 від 02.02.2011 року (а. с. 24), яким просить Відповідача виконати роботи в строк до 07.02.2011 року.

27.06.2012 року Позивач направив (доказом направлення є опис вкладення а. с. 27) на адресу Відповідача лист № 2/2276 від 26.06.2012 року з проханням повернути Позивачу двигун ЯМЗ - 240НМ2, отриманий Відповідачем за накладною № 1-00000364 від 13.07.2010 року.

Відповідачем доводи Позивача не спростовано, доказів повернення двигуна ЯМЗ - 240НМ2 позивачеві до матеріалів справи не надано.

Таким чином, станом на день розгляду справи Відповідач зобов'язання за Договором не виконав, двигун ЯМЗ - 240НМ2 Позивачу не повернув.

При викладених обставинах вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Статтею 841 Цивільного кодексу України передбачено, що підрядник зобов'язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому замовником, та відповідає за втрату або пошкодження цього майна.

Згідно п. 2 ст. 846 Цивільного кодексу України, якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 1 ст. 848 Цивільного кодексу України, якщо замовник, незважаючи на своєчасне попередження з боку підрядника, у відповідний строк не замінить недоброякісний або непридатний матеріал, не змінить вказівок про спосіб виконання роботи або не усуне інших обставин, що загрожують якості або придатності результату роботи, підрядник має право відмовитися від договору підряду та право на відшкодування збитків.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс" (50056, м. Кривий Ріг, мкр. Солнечний, 21, код ЄДРПОУ 23936655) повернути Приватному акціонерному товариству "Балаклавське рудоуправління ім. О. М. Горького" (99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 11, код ЄДРПОУ 00191906) двигун ЯМЗ - 240НМ2, отриманий за накладною № 1-00000364 від 13.07.2010 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс" (50056, м. Кривий Ріг, мкр. Солнечний, 21, код ЄДРПОУ 23936655) на користь Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О. М. Горького" (99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 11, код ЄДРПОУ 00191906) судовий збір у розмірі 4 128 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин Повне рішення складено 21.01.2013 року.