Постанова № 28764051, 23.01.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 2302/1982/2012

провадження № 1/691/21/13

ПОСТАНОВА

23 січня 2013 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Климюк Я.В., захисників-адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час розгляду матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, клопотання захисника підсудного ОСОБА_9 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

встановив :

Органами досудового слідства ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, які утримуються у Черкаському слідчому ізоляторі №30 Управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області та Черкаській виправній колонії №62.

В підготовчій частині судового розгляду даної кримінальної справи адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_9 із тримання під вартою на підписку про невиїзд, з тих мотивів, що останній вперше вчинив два злочини, які за наслідками не привели до настання тяжких, раніше не притягувався до кримінальної чи будь-якої юридичної відповідальності, до арешту мав постійне місце проживання та місце роботи, яке за ним зберігається, працював машиністом конвеєрів сортувального цеху ДП «Хлистунівське карєроуправління», позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, у вчинених злочинах щиро розкаявся та сприяв органам слідства, з першого дня проведення з ним слідчих дій надавав правдиві та послідовні свідчення щодо вчинених ним злочинів, наразі рідними відшкодовано завдану матеріальну шкоду, має певні вади здоровя, які стали перешкодою для призову на строкову службу, на даний час, під вартою перебуває майже вісім місяців, зобовязується виконувати покладені на нього обовязки як підсудного, належним чином.

29.05.2012 року постановою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід тримання під вартою (а.с. 259-260 т.5).

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, підсудного ОСОБА_9, який підтримує заявлене клопотання, зобовязується виконувати умови підписки про невиїзд, не змінювати свої покази щодо скоєного, представника ДП «Хлистунівське карєроуправління», яка просить змінити ОСОБА_9 запобіжний захід для можливості підсудним виконувати свою роботу на підприємстві, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з тих підстав, що на даний час змінилися підстави для утримання під вартою підсудного, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання, роботи, є утриманцем сімї, відшкодував завдану злочинами матеріальну шкоду, отже, відпала необхідність у такому виді запобіжного заходу, що був обраний щодо ОСОБА_9, як тримання під вартою.

З огляду на вище викладене, підсудному слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Керуючись ст., ст. 165, 165-1, 273, 296 КПК України, суд, -

постановив :

клопотання захисника-адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_9 з утримання під вартою на підписку про невиїзд задовольнити.

Змінити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не військовозобовязаний, раніше не судимий, міру запобіжного заходу із тримання під вартою в Черкаській ВК №62 на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду, негайно.

Розяснити ОСОБА_9, що він, перебуваючи на обраному запобіжному заході у вигляді підписки про невиїзд, зобовязаний повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України, зявлятись на виклики до суду. У разі порушення покладених обовязків та їх неналежного виконання, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, та відібрати підписку про невиїзд.

Копію постанови вручити підсудному ОСОБА_9, начальнику ІТТ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Повідомити Черкаську ВК №62 та Прокуратуру Городищенського району Черкаської області про прийняте рішення, шляхом направлення копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12