Рішення № 28763809, 22.01.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/9969/2012

2/303/194/13

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :головуючого-суддіМонич В.О.

при секретаріНовікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 86 600 грн. 59 коп. за кредитним договором №15-2007/980-ЕК26 від 26.10.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 86 600 грн. 59 коп., непогашений кредит, несплачені відсотки, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, комісія за управління кредитом. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом надання оголошення у пресі.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 26.10.2007 року отримала у ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») кредит в сумі 30 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 30% річних строком до 20.10.2009 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 86 600 грн. 59 коп., непогашений кредит, несплачені відсотки, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, комісія за управління кредитом, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитний договір (а.с.6-7), розрахунком заборгованості (а.с.9-10), заява на видачу готівки (а.с.13).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 866 грн. 01 коп..

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», 04053, м.Київ, вул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 суму боргу за кредитним договором №15-2007/980-ЕК26 від 26.10.2007 року в розмірі 86 600 (вісімдесят шість тисяч шістсот) грн. 59 коп. та судові витрати в розмірі 866 грн. 01 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ.О.Монич