Рішення № 28763790, 22.01.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/12168/12

Номер провадження 2/404/434/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2012 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 10 334 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором та стягнути судові витрати повязані із розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судом за місцем її реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслали, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд зясував наступне.

Позивач 05.02.2007 року заповнила анкету клієнта на оформлення кредитної картки на два роки із лімітом кредитування 5 000 грн. 00 коп.

В заповненій анкеті зазначено: "Підписанням цієї Анкети я доручаю Банку відкрити рахунок та оформити кредитну картку. Я підтверджую свою згоду з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра" і Тарифами Банку, зобов'язуюсь їх виконувати...", зазначена дата 05.02.2007 року та підпис відповідача /а.с. 11/.

Також позивач підписала виписку-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ "Надра" від 05.10.06р. В цьому документі типографським способом надруковано: "Дана виписка-повідомлення є невід'ємною частиною Договору про Комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра" та укладена в двох примірниках для кожної із сторін, один з яких отриманий Клієнтом.

З діючою редакцією Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра" можна ознайомитися на сайті Банку www. nadrabank.ua

Відповідно до п.п. 2.3., 3.3. 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети банк видав на імя ОСОБА_1 кредитну картку Master Card, відкрив відповідачу картковий рахунок №78125636 з пільговим періодом кредитування, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки та відкрив відповідачу рахунок із встановленням ліміту кредитування

в розмірі 5 000 грн. 00 коп. за відсотковою ставкою 26,76 % річних та строком кредитування 2 роки.

Відповідно до пунктів 11.4, 11.6, договору банк нараховує відсотки за користуванням кредиту щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.

Банк забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав належним чином всі розпорядження відповідача щодо перерахування та видачі сум з рахунків.

Однак, в порушення пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач оплату послуг банку згідно тарифів банку у строки передбачені умовами даного договору в передбачені строки погашення обовязкових платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно не здійснював.

Станом 29.12.2011 року заборгованість відповідача за договором кредиту складає 10 334 грн. 15 коп., з яких 4 749 грн. 90 коп. становить основний борг, 4 643 грн. 64 коп. становить заборгованість по відсотках, 940 грн. 61 коп. становить штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до п. 11.10. умов договору, у випадку несплати клієнтом в строк до 15 числа наступного місяця, обов»язкового мінімального платежу, банк, у білінговий день, нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обов»язкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку.

Сума належного до сплати штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу складає 940 грн. 61 коп.

Доказів сплати наявного боргу відповідач суду не надала.

Позов підлягає повному задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 547, 549, 551, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 31, 57 - 60, 88,213-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», р/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, 4 749 грн. 90 коп. - основного боргу, 4 643 грн. 64 коп. - заборгованості по відсотках, 940 грн. 61 коп. - штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2