Ухвала суду № 28763157, 20.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/28397/12

УХВАЛА

іменем України

"20" грудня 2012 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин, зміну запису в трудовій книжці, визнання розміру заробітної плати, стягнення заробітної плати за відпрацьований період, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин, зміну запису в трудовій книжці, визнання розміру заробітної плати, стягнення заробітної плати за відпрацьований період, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди було залишено без руху і наданий строк для усунення недоліків до 08 грудня 2012 року.

В строки вказані в ухвалі, позивач не усунув недоліки, що є підставою для повернення йому позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин, зміну запису в трудовій книжці, визнання розміру заробітної плати, стягнення заробітної плати за відпрацьований період, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди вважати такою, що не подана, та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в 5-денний строк з моменту отримання її копії.

С у д д я: