Рішення № 28761827, 23.01.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 1006/5390/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська провідна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 48 кб від 17 липня 2009 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 17 100 грн. зі сплатою 52 % річних та строком повернення кредиту до 17 липня 2012 року.

За договором поруки №1 від 17 липня 2009 року відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1

Станом на 20 серпня 2012 року відповідач не виконав умови кредитного договору, заборгованість по погашенню кредиту становить 51 970,66 грн.

Тому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 51 970,66 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 липня 2009 року між Кредитною спілкою «Українська провідна»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 48 кб, за яким спілка надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 17100 грн. зі сплатою 52 % річних та строком повернення кредиту до 17 липня 2012 року \а.с.4-6,9-10\.

17 липня 2009 року між Кредитною спілкою «Українська провідна»та відповідачкою ОСОБА_2 було також укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2 зобовязалася відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1 за вищезазначеним договором кредиту \а.с.7-8\.

Згідно розрахунку позивача станом на 20 серпня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору становить: заборгованість по кредиту 15 398,66 грн., заборгованість за відсотками 36 572 грн., а всього 51 970,66 грн. \а.с.11\.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову \субсидіарну\ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі в добровільному порядку ухиляються від виконання взятих на себе зобовязань та сплати боргу, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з них солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 51 970,66 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 259,85 грн. з кожного \519,71 грн. : 2\.

Керуючись ст. 526,530,553-554,1046-1056 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Українська провідна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Українська провідна»/08000, м.Макарів Київської області, вул..Б.Хмельницького, буд.9, офіс 24, р\р НОМЕР_1 в ПуАТ «ФІДОБанк»м.Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270/ заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 970 /п»ятдесят одна тисяча дев»ятсот сімдесят/ гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Українська провідна»на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 259 \двісті п»ятдесят дев»ять\ гривень 85 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_4Міланіч