Рішення № 28755551, 23.01.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 1006/4814/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого - судді Додатко В.Д.,

при секретарі Худенко Н.М., Буларга Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що 04.06.2012 року вона з чоловіком ОСОБА_3 та неповнолітньою донькою на автомобілі НОМЕР_1 рухалися з села Бондарня Бородянського району Київської області в село Нова Буда Бородянського району Київської області. Автомобілем керував ОСОБА_3 Вона з чоловіком на узбіччі дороги побачили чорного кота, який зненацька кинувся під їхню машину. ОСОБА_3 не зумів уникнути наїзду на кота. Знаходячись біля магазину, який знаходиться на перехресті вулиць Жовтневої та ОСОБА_4 в с. Загальці Бородянського району Київської області він побачив, що по вулиці на великій швидкості рухався автомобіль «ВАЗ 2107»в напрямку його автомобіля. Водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_2 вийшовши з свого автомобіля почав кричати, що вони вбили його кота, після чого почав наносити пошкодження їх автомобілю, бив руками у скло передніх лівих дверцят, на прохання припинити такі неправомірні дії не реагував та продовжував наносити кулаками удари по капоту, дверцятах та крилу чим завдав позивачу 8 573,51 гривень матеріальної шкоди та 5 000,00 гривень моральної шкоди.

А тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 8 573,51 гривень, як за завдану матеріальну шкоду та 5 000,00 гривень, як за завдану моральну шкоду.

Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов не визнав, так як пошкодження автомобілю не наносив.

Матеріалами справи встановлено.

Як вбачається з техпаспорта, автомобіль НОМЕР_2

на праві власності належить ОСОБА_1( а.с.6 ).

З протоколу огляду танспортного засобу від 22 серпня 2012 року експертом ТОВ МБЦНЗВ «МЕГАПОЛІС» ОСОБА_5 виявлено, а саме: пошкодження ЛФП капоту двигуна 900 х200мм; деформація капоту двигуна 200 х 200мм ; деформація поверхні капоту двигуна 730 х 260 мм (з ліва ); деформація капату двигуна 740 х 216мм ( пр стор ); деформація капоту переднього краю ( вся пов ); деформація дверей у верх куп ( лів. Пер) 540 х30мм ; порушення регулювання петель дверей ( лів. пер. ); пошкодження механізму підняття скла ( лів. перед. двер.); деформація поверхні крила ( лів. перед ) 560 х 320 мм; пошкодження ЛФП порогу ( лів перед дверей ).

Як вбачається з звіту експертної оцінки за № 22 від 27 серпня 2012 року пошкодженому автомобілю НОМЕР_2, завдано матеріальний збиток в сумі 8 573,51 гривень.

З матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3 за фактом пошкодження автомобіля НОМЕР_3 в с. Загальці ( реєстраційний номер 1485) вбачається, що відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи

від 11 червня 2012 року в порушенні кримінальної справи по даному факту було відмовлено, так як в

діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину передбачений ст. 194 КК України, оскільки сума збитків завданих пошкодженням майна не перевищує 108625,00 гривень.

Свідки ОСОБА_6 ОСОБА_3 в суді засвідчили, що бачили, як ОСОБА_2 кулаками та ногами наносив автомобілю удари, чим деформував капот, ліві передні дверцята, крило.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою які її завдала.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши сторін по справі, свідчення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_3 суд вважає, що позовна заява в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди за пошкодження ним автомобіля НОМЕР_2, підлягає задоволенню в сумі 8 573,51 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що позивачці ОСОБА_1 неправомірними діями відповідача по справі ОСОБА_2 була завдана моральна шкода в сумі 5 00,00 гривень, так як відповідач на її очах наносив деформуючі удари її власному автомобілю через те, що її автомобіль наїхав на чорного кота.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.166,1167, 1192 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 573,51 гривень, як за завдану матеріальну шкоду та 5 00,00 гривень, за завдану моральну шкоду та 214,60 гривень, як судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

ОСОБА_8Додатко