Постанова № 28761210, 23.01.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/466/13- п

3/106/154/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 року близько о 17.05 год., у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 2 полімерних відрізка з речовиною темно коричневого кольору в пасто образному стані(Згідно висновку експерта № 1/5 від 08.01.2013 року, речовина масою 0,25 г. в перерахунку на суху речовину) є небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опій екстракціонний) та які він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Заслухав в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 січня 2013 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.5), протоколом особистого огляду ОСОБА_1 (а.с.6), власноручними поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта №1/5 від 08.01.2013 року (а.с.10-12), постановою про визнання речовими доказами (а.с.13), квитанцією про прийняття на зберігання речових доказів (а.с.14), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.17-20), поясненнями понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.21-24) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, не працює, а також відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу ближче до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракціонний) вагою 0.25 г. підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 33-35, ч. 1 ст. 44, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 450 гривень ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб концентратом макової соломи (опій екстракційний) вагою 0.25 г. (квитанція №008291) знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Захарова І.О.