Ухвала суду № 28760660, 17.12.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2576/12

Пр. № 0827/2-1270/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.08.2012 року про повернення судового збору цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2012 року заява ПАТ КБ «Приватбанк»про повернення судового збору задоволена.

У резолютивній частині ухвали суду було допущено описку в частині правильності написання номеру платіжного доручення, а саме: невірно вказано «платіжне доручення № PROMCO0220B1H1K 1», замість правильного «платіжне доручення № PROMC0220B1H1K 1».

Сторони у судове засідання не зявилися, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі суду від 20.08.2012 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у вступній резолютивній частині ухвали, а саме: замість «платіжне доручення № PROMCO0220B1H1K 1»правильним вважати «платіжне доручення № PROMC0220B1H1K 1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: