Рішення № 28757307, 22.01.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/10175/2012

провадження № 2/336/287/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Креді ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ „Креді ОСОБА_1, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 349/706391 від 22.03.2007 року та додаткову угоду до нього № 1 від 16.07.2009 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 24188, 00 доларів США зі сплатою щомісячної процентної винагороди у розмірі 11,4 % річних та комісійної винагороди у розмірі 0,1 % в місяць від суми кредиту, строком до 21.02.2017 року, для споживчих цілей на придбання автомобіля KIA CARNIVAL. 22.03.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави № 34 та 16.07.2009 року додатковий договір до нього № 1, відповідно до умов яких в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № 349/706391 від 22.03.2007 року відповідач передає позивачу в заставу належне йому майно: автомобіль марки KIA CARNIVAL, 2006 р.в., чорного кольору, д.н. НОМЕР_1.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.10.2012р. у нього виникла заборгованість в сумі 108212, 76 грн., яка складається з наступного: 96087,21 грн. заборгованість за кредитом, 8223,04 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 990,97 грн. заборгованість за процентами за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року, 495,49 грн. заборгованість за процентами за період з 01.10.2012 року по 15.10.2012 року, 1835,51 грн. прострочена заборгованість за процентами, 193,35 грн. комісійна винагорода за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року, 96,64 грн. комісійна винагорода за період з 01.10.2012 року по 15.10.2012 року, 290,55 грн. пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами.

Крім того, між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір поруки № 21/2007 від 22.03.2007р. та додаткова угода до нього № 1 від 16.07.2009р., відповідно до умови якого у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору № 349/706391 від 22.03.2007 р. поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути солідарно з відповідачів 108212,76 грн. заборгованість за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1082,13 грн.

Письмове звернення містить прохання про вирішення справи у відсутність представника позивача та згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі суду заперечень не надали, до суду не зявилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, висловленої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мыркувань.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Наданий суду договір поруки, укладений між позивачем та відповідачами, вказує на характер правовідносин сторін, дає суду підстави для покладення солідарної відповідальності за порушення обовязків, що передбачені основним договором.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією кредитного договору, копією договору поруки, довідкою про розрахунок заборгованості.

Судовий збір попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий солідарно з відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»108212 грн. 76 коп. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 349/706391 від 22.03.2007 року на рахунок № 37397840000001, код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614, а також 1082,13 грн. у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору на рахунок № 37397840000001, код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива