Ухвала суду № 28759996, 23.01.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/10188/2012

У Х В А Л А

про прийняття уточнюючої позовної заяви

23 січня 2013 рокум.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л.І., розглянувши уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_3», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль», про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру, незаконними дій головного державного виконавця, зобовязання сторони повернути одержане, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відділу ДВС Бердянського МУЮ, ТОВ «ТД ОСОБА_3», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання незаконними дій, недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру №46 яка розташована за адресою: Запорізька обл.. м. Бердянськ, вул.. Верещагіна,4.

Провадження у цій справі відкрито 26 вересня 2012 року та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06 листопада 2012 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про виселення та визнання такими, що втратили право користування, проживання в квартирі №46 яка розташована за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Верещагіна,4, і обєднано в одне провадження з первісним позовом.

26 грудня 2012 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доповнили обставини, якими обґрунтовують свої позовні вимоги шляхом подання доповнюючої позовної заяви.

21 січня 2013 року до суду надійшла уточнююча позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу ДВС Бердянського МУЮ, ТОВ «ТД ОСОБА_3», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: ВАТ «ОСОБА_6 Аваль», про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру, незаконними дій головного державного виконавця, зобовязання сторони повернути одержане, скасування державної реєстрації права власності.

В зазначеній уточнюючій позовній заяві позивачем збільшено розмір позовних вимог, просить визнати недійсними прилюдні торги від 18.04.2012 року та свідоцтва про право власності на квартиру №46 яка розташована за адресою: Запорізька обл.. м. Бердянськ, вул. Верещагіна,4, визнати незаконними дії головного державного виконавця щодо складання актів про зниження вартості арештованого майна від 31.01.2012 року та 22.03.2012 року, зобовязати кожну із сторін повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову.

Форма і зміст поданої уточнюючої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Предявлені первісна та уточнююча позовні заяви виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Керуючись ст.ст. 122, 126 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_3», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль», про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру, незаконними дій головного державного виконавця, зобовязання сторони повернути одержане, скасування державної реєстрації права власності, прийняти до свого провадження і обєднати в одне провадження з первісним та зустрічним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2013 року в кабінеті № 2 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Червона, б.38.

Копію уточнюючої позовної заяви з додатками надіслати відповідачам розяснивши, що вони мають право надати суду письмові заперечення проти уточнюючого позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Також копію позовної заяви надіслати третій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК, сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7