Ухвала суду № 28759955, 27.09.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/10188/2012

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2012 рокум.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_3», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконними дій, недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру.

Провадження по зазначеній справі відкрито 27 вересня 2012 року, та справу призначено до попереднього судового розгляду.

Разом з позовною заявою позивачі подали до суду заяву про забезпечення цього позову, вважаючи, що невжиття заходів забезпечення позову згодом може утруднити або зробити не неможливим виконання рішення суду, просять забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З позовної заяви вбачається, що на теперішній час квартира АДРЕСА_1, яка належала раніше позивачам, зареєстрована за відповідачем ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 26.06.2012 року, яке позивачі просять визнати недійсним.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципу співмірності, а також доказів того, що зазначене майно належить саме відповідачу, про що свідчить світлокопія витягу про державну реєстрацію прав КПТІ Бердянської міської ради від 26.07.2012 року, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 (код:НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду направити для негайного виконання Бердянській державній нотаріальній конторі Запорізької області, Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради.

Копію ухвали суду негайно після її виконання надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:

ОСОБА_6