Ухвала суду № 28759344, 21.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

21.01.13 Справа № 913/93/13-г.

За заявою кредитора - Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області, м. Алчевськ Луганська область.

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевська будівельна група», м. Алчевськ Луганська область

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.За участю:Секретар судового засідання Берещенко Т.В.Від кредитораКабальніченко О.В. дов. № 3 від 18.01.2013 р.Від боржникаНе прибув ОБСТАВИНИ СПРАВИ: кредитор звернувся з заявою про порушення відносно боржника справи про банкрутство в порядку передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У судовому засіданні представник кредитора підтримав свої вимоги.

Боржник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи участі свого представника не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не надав, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ: Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську має безспірні вимоги до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевська будівельна група» ідентифікаційний код 34317960 в сумі 1555 грн. 23 коп., які були стягнути на користь кредитора Луганським окружним адміністративним судом по справі № 2а-386/08.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06.08.2012 р. до нього був внесений запис №9 про відсутність боржника - ТОВ «Алчевська будівельна група» за адресою реєстрації.

За таких обставин, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є підстави для визнання відсутнього боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На момент розгляду справи набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 р. № 4212-VI відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень якого «Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури"».

Таким чином, з врахуванням того, що у новій редакції закону відсутні норми стосовно спрощеного провадження справ про банкрутство відсутнього боржника, то відкриття ліквідаційної процедури повинно здійснюватися у загальному порядку, передбаченому ст. 37-48 цього закону.

Але при цьому законом не передбачений порядок переходу з спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника до загальної процедури ліквідації.

Так, загальний порядок ліквідації не передбачає можливості покладення повноважень ліквідатора на кредитора, як це було в раніше діючій ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кандидатура ліквідатора - арбітражного керуючого повинна бути запропонована суду комітетом кредиторів відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Але суду не запропонована кандидатура ліквідатора - арбітражного керуючого.

З врахуванням викладених обставин, суд не має можливості винести постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та відповідно подальший розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 37-48, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 913/93/13-г.

Суддя Б.В. Яресько